Vous avez vu quoi ailleurs qu'au ciné.

le dernier Asterix : Très bon comme toujours avec Astier.

Anima: film d'horreur espagnol où les personnages murmurent et c'est insupportable.
Les bruitages, la musique, les sons d'ambiances sont au niveau sonore normal. Mais pas les voix des personnages. Ils murmurent, on les entend à peine. C'est hyper désagréable, on tend l'oreille constamment car si on met le son plus fort, tout le reste beugle.
Donc difficile de rentrer dans le film puisqu'on n'entend pas ce que racontent les personnages 80% du temps.
Sinon, il y a des lumières vertes et rouges tout le temps. Elles signifient certainement quelque chose* mais j'ai eu la flemme de chercher.
Ah oui, l'histoire. Une ado perd pied et est poursuivie par un fantôme. Son meilleur ami n'est pas très disponible pour elle pour cause d'histoire d'amour naissante et de situation familiale plus que problématique.
Le film n'est pas mauvais mais il n'est pas terrible pour autant. Le scénario est plutôt linéaire malgré ce qu'il veut bien nous faire croire et il n'y a pas vraiment de surprise.

Happy Birthdead 2 U: on abandonne le slasher pour un scénario plus classique.
Beaucoup d'humour, une actrice principale qui se donne à fond, des personnages attachants et une intrigue qui fait le boulot, je ne me suis pas ennuyé devant le film. Seul élément un peu incongru, un long passage "émotion" qui, s'il se comprend, tranche un peu trop avec le reste du film.
Le scénario est très probablement pétri d'incohérences, on parle de boucle temporelle quand même, mais je n'en ai ressenti aucune lors du visionnage. A part le mystère du premier quart d'heure qui sera oublié par la suite, pas de problème majeur. La vrai faute de goût est lors de la scène de milieu de générique de fin qui commence hyper bien sur le mode "Un numéro 3, ça vous dirait ?" mais qui se termine sur un gag raté qui ne donne vraiment pas envie.
Film très amusant que je pourrai revoir avec plaisir.

*"j'ai copié sur Suspiria" peut-être ?

Très envie de voir les Happy Birthdead.

Pour Anima, c'est peut-être un film qui s'écoute au casque ?

What Men Want : Un remake de ce que veulent les femmes, mais de l'autre côté avec une femme black. Aucun intérêt.

Revisionnage de la série Confessions d'histoire : une petite web série historique très drôle tout en étant didactique qui mélange le format de confessions intimes mais avec des figures historiques et un humour dans la veine Astier.

Holly Camp: comme quoi on peut me vendre n'importe quoi tant que c'est fait en chantant. Et là, Dieu chante du Withney Houston.
Si les bondieuseries vous donnent de l'urticaire, vous pouvez faire l'impasse sur cette comédie musicale. Le titre original signifie "L'appel" et il est à prendre au premier degré religieux.
Nous sommes donc dans une colonie de vacances pour filles géré par des nonnes et après une soirée particulièrement arrosée et chimiotée, deux des pensionnaires vont être privées de sortie kayak par la nouvelle Mère Supérieure, punissant ainsi également la nonne responsable d'elles qui doit rester pour les surveiller.
Le film joue à fond sur l'empathie. Aucune des protagonistes n'est antipathique et leurs défauts sont d'autant de raisons pour encore plus s'attacher à elles. On navigue entre le ridicule gentillet et le pathétique soft, il est impossible de les détester. Il y a des conflits entre les personnages mais aucune n'est montrée comme meilleure ou pire que les autres. Ce sont des femmes à différentes étapes de leurs vies, que ce soit temporellement ou spirituellement, et ce film se refuse à tout jugement.
Les chansons, puisque c'est une comédie musicale, sont correctes et correctement interprétées. On ne va pas les reprendre plus que ça* (on est très loin de classiques comme The Rocky Horror Picture Show ou Hair) et les reprises de Whitney Houston** sont elles aussi correctes.
Le film est drôle en se moquant très respectueusement du catholicisme. Comme quoi on peut être drôle sans obligatoirement offenser. C'est une qualité mais aussi la limite du film. Malgré un espagnol "réel", c'est-à-dire pétri de gros mots, on reste dans un film mignon qui évite par miracle de sombrer dans le mièvre.

*enfin, ça c'est mon avis puisque la chanson titre est disque de platine et a gagné le Goya, et que le spectacle théâtral dont est tiré le film a aussi gagné plein de prix
**même si I Will Always Love You, qui ouvre le film, est techniquement une reprise de Dolly Parton

See you yesterday Encore un film Netflix, encore un Meh. Film de voyage temporel qui essaye d'adresser en même temps les violences policières sur les Noirs aux Etats-Unis. Et je dois dire que c'était plutôt ennuyeux. Le film met beaucoup de temps à démarrer et ne pousse pas assez loin les possibilités du voyage temporel. Une discussion sur Twitter m'a laissé penser que je serai passé à côté du vrai sujet du film à savoir le développement de l'héroine. Mais bien que court, le film m'a paru interminable, donc je ne pense pas essayer de le revoir. Surtout que c'est pas non plus très joli à regarder, à part les scènes d'enterrement.

The happiness of the Katakuris: lorsqu'on fait n'importe quoi, autant prendre un spécialiste.
"Remake" musical de A quiet family de Kim Jee-Woon* par Takashi Miike, cinéaste japonais touchant à tous les genres en adaptant son style à chaque fois. Ici, on suit la famille Katakuri (de l'arrière-grand-père à l'arrière-petite-fille) dont le père a acheté une auberge un peu au milieu de nulle part après s'être fait licencier d'un magasin de chaussures. Naturellement, les clients sont rares et lorsqu'il en arrive, ce ne sont pas spécialement des invités souhaitables.
Le film s'ouvre sur une scène qui n'aura absolument aucun sens et aucun lien avec le reste du film, avec une espèce d'ange mangeur de luette qui se fera manger par un corbeau qui se fera manger par une peluche, sauf à nous habituer à des passages en pâte à modeler bien pratiques lorsqu'une scène est trop dangereuse et/ou trop chère à faire en effets spéciaux.
Les morceaux musicaux ne sonnent pas tous justes mais c'est une volonté du réalisateur. Si l'acteur qui joue l'arrière-grand-père (une star parait-il) ne sait vraiment pas chanter et bouge comme le lui permet son âge, celui qui joue le père étant une star de la chanson des années 60/70 relève le niveau même s'il ne pousse pas son talent.
Le film est exactement ce qu'on attend d'un film de Miike: foutraque, faisant passer l’énergie avant tout autre considération, allant au bout de son propos. En tout cas, c'est drôle et on en sort tout content.

*réalisateur coréen de Deux sœurs, A bittersweet life, le Bon, la Brute et le Cinglé ou encore Illang: The wolf brigade disponible actuellement sur Netflix**

**que je n'ai pas regardé mais j'ai vu l'anime japonais de 1999

Mr Holmes : je ne savais pas trop à quoi m'attendre et si j'ai été un peu déçu de ne pas voir Sherlock, j'ai bien compris que le film était orienté autour de cet Holmes très vieillissant (et admirablement joué par McKellen, pour les deux époques), et je me suis pris au film et aux persos, et les "enquêtes" devenaient que secondaires. Le talent de Sherlock a été utilisé pour autre chose ici, des choses de la vie, et finalement, je me demande si ce n'est pas un film qui parle de la vieillesse et des personnes dépendantes (et encore, ici, on parle d'une personne aisée). Bref, un bon petit film.

soyouz a écrit:

Mr Holmes : je ne savais pas trop à quoi m'attendre et si j'ai été un peu déçu de ne pas voir Sherlock

Quel version de Sherlock, il commence à en exister un paquet. La version actuel en faisant un sociopate très sympathique, mais ce n'est que la version la plus récente.

L'enquêteur, peu importe son humeur !

Annihilation:
"Wéééé, on va aller dans une zone inconnue dangereuse et on ne prend aucune précaution d'usage comme des combinaisons Hazmat parce qu'il faut voir nos têtes !"
Les personnages sont creux et désignés par une seule chose: la lesbienne, l'intelligente, la gentille, la psy et l'héroïne. Voilà, c'est tout, circulez y'a rien à voir.
Des actions complètement stupides: on se fait attaquer par un truc dans l'eau, on prend des barques pour se déplacer ensuite. Il y a un mirador mais on fait le tour de garde dans une petite guérite ouverte aux quatre vents à même le sol.
Il y a de jolis effets spéciaux, c'est chatoyant à l’œil mais il n'y a aucun intérêt à ce qu'on regarde.
Pompon: une fin à faire pâlir d'envie Au-delà du réel.

The Perfection Je vais pas trop raconter de quoi ça parle car moins on en sait mieux c’est. Mais ça reste un film Netflix, donc c’est plus mauvais que bon. Si vous voulez un avis plus détaillé, garanti sans spoiler :https://monsieurg.net/the-perfection/

Murder Mystery: minimum syndical
Qu'il est compliqué de causer à propos d'un film si moyen ! Film Netflix avec Sandler et Anniston (la meilleure actrice du film), on suit des touristes américains en Europe sur fond de meurtres et d'héritage.
Personne ne s'est donné à son maximum là-dedans. Que ce soit les acteurs, le réalisateur ou les scénaristes, tous donnent le minimum syndical. Ça ne veut pas dire qu'ils font mal ce qu'ils ont à faire, non. Mais jamais ils ne vont donner plus que nécessaire pour que le film tienne suffisamment la route.
L'histoire est suffisante pour faire de la comédie, le mystère est suffisant pour retenir l'attention, les personnages sont suffisamment développés pour remplir leur fonction. Mais rien de plus. Vraiment rien. Même le titre est suffisant: purement informatif !
Et c'est là qu'on se prend à rêver. Avec un scénariste, un réalisateur et des acteurs impliqués, on aurait pu avoir une excellente comédie naviguant entre Murder, she wrote et Moonlighting, s'amusant des conventions d'un genre qu'Agatha Christie a porté à son paroxysme.

Ant-Man and The Wasp: pas concerné une seule demie seconde.
Ant-Man est le film avec ceux des Guardians of the Galaxy* que je trouve le plus mauvais dans le MCU. Ce n'est pas ce second film qui va relever le niveau.
Grosse faute de goût: Michelle Pfeiffer n'est là que pour 5 minutes.
Tout ce qui tourne autour des relations pères/filles m'inintéressent au plus au point. J'imagine que les 5 --oui 5!-- scénaristes ont mis leurs expériences de papounet à leur fifille mais ce n'est pas intéressant. Dès qu’apparaît le fille d'Ant-Man, c'est insupportable de niaiserie. On a quand même 3 de ces duos dans le film (Ant-Man, Hank Pym et Bill Foster) et c'est chiant.
L'humour est particulièrement raté --un peu comme le premier--, que ce soit certains personnages qu'on a plutôt envie de voir mourir ou les situations.
Reste les scènes d'actions qui sont sympas mais qui n'apportent rien au premier, on est toujours sur le même schéma.
Une histoire pas intéressante, des péripéties communes et des relations entre personnages basiques, un film alimentaire à 300 millions...

*et Black Panther maintenant que j'y pense !

Rawhide Kid a écrit:

Ant-Man est le film avec ceux des Guardians of the Galaxy* que je trouve le plus mauvais dans le MCU. [/size]

whaaaat?

psychocouac a écrit:

Rawhide Kid a écrit:

Ant-Man est le film avec ceux des Guardians of the Galaxy* que je trouve le plus mauvais dans le MCU. [/size]

whaaaat?

C'est clair. Autant je comprends pour Ant-Man mais pour Guardians of the Galaxy, non, je vois pas.

Kong: SKull Island Revu le film alors que j''en avais gardé un souvenir un peu moyen. Et le film repasse très bien et limite c'est une redécouverte. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est une belle réussite et un sacré spectacle. Limite, je me tâte à le prendre enn Blu-Ray. https://monsieurg.net/kong-skull-island-critique/

Shazam!: ah bah c'était plutôt bien en fait.
Je partais avec des a priori plutôt négatifs entre le personnage pas follement intéressant et un casting plutôt particulier avec Levi dans le rôle titre. Et si je n'ai pas changé d'avis sur mes a priori, le film est plutôt réussi.
Donc Levi n'est absolument pas convaincant en super-héros sérieux ce qui est une bonne nouvelle puisqu'il ne l'est qu'à de très rares moments. Mais lorsqu'il doit l'être, c'est assez raté. Strong ne se donne même pas la peine de jouer, c'est son personnage de méchant qu'il nous ressort à chaque fois (Green Lantern, Sherlock, Kick Ass...). Côté acteurs adultes principaux, ce n'est pas la joie.
La première scène était aussi pas très bonne, avec le gamin qui joue assez mal et Glover qui joue comme dans Smallville. Le Rock of Eternity fait gentiment toc, tout comme le vieux Shazam. De plus, son plan est complètement idiot à enlever des gens au pif pour trouver ce qu'il cherche. Il ne pouvait pas lancer un sort utile ? Bref, ça ne présageait pas grand chose de bon.
Le film devient intéressant dès que Billy arrive dans sa famille d'accueil (bons acteurs et personnages auxquels on s'attache) et lorsque Silvana va dans le bureau de son père. Scène violente (mais sans sang) assez surprenante qui tranche avec l'aspect léger et comique du reste.
Les scènes de Billy découvrant ses pouvoirs étaient des passages obligés et, si elles ne sont pas originales, elles fonctionnent.
Le film est un peu à cette image: pas original mais il fonctionne. J'ai noté le "pas intéressé" d'un des personnages lorsqu'ils sortent d'un endroit particulier, Adam Brody est parfaitement casté et Henry Cavill aurait pu faire un effort.

Guardians of the Galaxy est bien réalisé mais est creux. Les gags sont forcés, les enjeux complètement bazardés pour laisser place à de la comédie facile. Le comic-book d'Abnett et Lanning arrive admirablement à balancer les deux genres, mais absolument pas les films.

Rawhide Kid a écrit:

Shazam!: ah bah c'était plutôt bien en fait.

Ah tiens, ta critique me fait penser que je pense l'avoir préféré au dernier Spiderman dans le genre super-héros / comédie / ado.

Us: bah c'était nul.
Je n'avais pas aimé Get Out, j'ai pas aimé les deux ou trois épisodes de Twilight Zone que je me suis infligé repris par Peele, j'ai logiquement pas aimé Us.
Déjà, le tout début avec son texte sur les tunnels dans tous les US sentait mauvais. Car rien de bien ne sort jamais de cette idée. Ok, y'a des tunnels et alors ? Des trucs secrets dedans ? Ouais, peut-être, mais ça ne sera jamais au niveau, ce sera toujours décevant parce que de base, c'est très faible comme mystère. Et effectivement, les révélations sont décevantes, toutes "petites", il n'y a aucune envergure en dépit de ce qu'il se passe. Et avant d'en arriver là, on se fait copieusement chier avec des tueurs qui deviennent subitement incompétents lorsqu'ils s'attaquent aux héros.
Alors oui, il y a des plans et des séquences bien réalisés. Même très bien. Mais ce n'est jamais intéressant.

Girls with balls Comédie d’horreur Franco-Belge qui m’a plutôt fait rire. C’est très lourdingue, un peu crétin, mais il y a une sincérité et quelques délires qui m’ont fait passer un bon moment. A découvrir chez Netflix. https://monsieurg.net/girls-with-balls-netflix-critique-avis/

Shazam! Un film plus sympathique et plus drôle que je n’espérai. Ca fait plaisir de retrouver Zach Levy à l’écran. Par contre, ils auraient pu se forcer un peu pour les 7 péchés que ce soit le design ou le rendu à l’écran, c’est pas très beau ou inspiré.

Gendar a écrit:

Shazam! (…)
Par contre, ils auraient pu se forcer un peu pour les 7 péchés que ce soit le design ou le rendu à l’écran, c’est pas très beau ou inspiré.

C'est vrai qu'ils ne sont pas franchement identifiés et ne font rien qui soit propre à leur "fonction".
Je me suis fait la même réflexion.

Godzilla: King of Monsters: c'était pas la peine.
J'avoue, je ne suis pas très fan du "gentil" Godzilla. En ce qui me concerne, il ne devrait pas être autre chose qu'une catastrophe naturelle punissant les agissements des humains. Alors oui, je comprends que pour écrire une histoire, c'est un peu court. Mais les trucs du genre Godzilla et deux trois autres bossent pour Mère Nature et les autres monstres contre, j'ai du mal à y croire. Et on parle de monstres géants dévastant tout sur leur passage, donc ma suspension d'incrédulité est déjà haute !
Donc dans ce deuxième volet de la licence américaine, on suit encore des acteurs de télé dans un film qui fait très télé. Autant dans le premier, ça avait une réelle envergure cinématographique mais dès qu'il y avait une vague envie de destruction on coupait. Ici, on voit les destructions mais pas le gigantisme. Tout semble être sur la même échelle et c'est plat. L'image est dégueulasse la plupart du temps, ce qui fait que rien n'est spécialement clair à l'écran. Je ne sais pas si c'est la photo ou les filtres mais l'image est catastrophique.
L'histoire, en plus du gentil Godzilla, est basique tirant vers le avec des personnages sans profondeur. Pourtant, j'ai déjà vu tout ces acteurs bien jouer. Ailleurs.
J'étais quand même content de voir Mothra et du caméo des actrices qui jouaient les petites fées l'accompagnant dans les versions japonaises. Le combat final balance tout plein de choses sur l'écran et c'est exactement ce qu'on veut voir dans ce genre de film, donc c'est un très bon point. A part d'en parler encore et encore, Kong ne fait pas d'apparition parce qu'ils prévoient un Godzilla Vs Kong pour le prochain. Vu l'horreur de la version originale, un remake qui a de l'intérêt.