Vous avez vu quoi ailleurs qu'au ciné.

psychocouac a écrit:

Tu n'as pas aimé Premier Contact ?

Je dirais même plus, je trouve le film d'une infinie nullité.

Spoiler:

Et comme le spectateur a bien deux scènes d'avance sur les personnages à chaque révélations, c'est chiant à regarder.

Rawhide Kid a écrit:

psychocouac a écrit:

Tu n'as pas aimé Premier Contact ?

Je dirais même plus, je trouve le film d'une infinie nullité.

Spoiler:

Et comme le spectateur a bien deux scènes d'avance sur les personnages à chaque révélations, c'est chiant à regarder.

Je suis tellement en désaccord avec tout ça  Bon ça fait longtemps que je l'ai vu mais...

Spoiler:

Enfin bref on est pas d'accord

psychocouac a écrit:

Enfin bref on est pas d'accord

Effectivement, je suis immunisé à ce genre de chantage affectif.

It follows: scénario de porno.
Et ce type de cinéma n'est pas connu pour la profondeur de ses histoires...
Le réalisateur essaye de faire passer le non développement de sa très bonne idée de base avec de jolis mouvements de caméras mais ça masque très peu la vacuité de l'ensemble au final.
Comme pas grand chose n'est raconté, on s'y ennuie plutôt souvent et plutôt longtemps.
Ca m'a fait bien rire pour un film d'horreur qui se veut moderne que le climax se passe lors d'une tempête avec éclairs inclus.
Sinon, le personnage principal féminin est calcéophobe, c'est vous dire à quel point le film a su m'intéresser.

J'adore toujours autant les avis du Kid. Surtout quand je suis d'accord avec eux (aussi bien sur Premier Contact que It Follows, même si sur ce dernier, je trouve le concept de départ assez intéressant).

Wonder Woman 84: tellement rien à dire.
2h31 et trois scènes d'action de 10 minutes max. Un argument qui n'est jamais expliqué et qui n'a aucune cohérence, on ne comprend jamais comment ça fonctionne et pourquoi ça part en sucette aussi rapidement. Ca sent réellement la paresse scénaristique, le célèbre "ta gueule, c'est magique".
La scène d'ouverture est moche comme seuls peuvent l'être les effets spéciaux à la DC: aucun poids de l'image et des mouvements de personnages qui sonnent tous plus faux les uns que les autres. Cette paresse de tout confier à la post-prod et de ne plus rien tenter sur le plateau est une véritable horreur visuelle.
La scène suivante, une scène d'action, peut faire croire à la possible qualité du film. C'est juste assez kitsch comme il faut et Wonder Woman est merveilleuse.
Après la présentation des personnages, le film n'a strictement plus rien à raconter et on a des scènes de remplissage qui s'empilent les unes aux autres. Donc la scène d'action sur la route (toujours droite, pas un seul virage) n'a aucun impact, c'est creux.
Forcément la scène d'action finale voit Wonder Woman se battre contre une image de synthèse et si c'est moins débile et laid que dans le premier film, on s'en fout d'une force...
La fin est s'étire comme pas permis et on ne saura jamais ce qu'il advient des méchants ni de comment le monde s'est remis des événements. J'imagine que ça demandait trop de travail.
La réalisation est sans intérêt, banale à souhait. Que le film se passe en 1984 n'a aucun intérêt, on évite certes les références lourdingues* mais il aurait très bien pu se passer après Justice League sans aucun problème.
Gal Gadot est excellente, Kristen Wiig très bien aussi mais Chris Pine a l'air de s'emmerder et Pedro Pascal cabotine.

*sauf sur les fringues, un truc de filles ?

Twilight 1 et 2 Ca faisait longtemps que je voulais découvrir cette saga aussi adorée que critiquée. Je pensais pouvoir me marrer avec un petit coté nanard. Mais finalement, je me suis surtout ennuyé. Pas grand chose à dire d'autres. Ca ne m'évoque tellement rien que je ne pourrais même pas en faire une critique sur mon blog.

En avant A la fin du visionnage, je m'apprêtais à lui décerner le titre de plus mauvais Pixar de tous les temps, puis je me suis rappelé d'Arlo. En avant n'exploite pas son univers, ne propose pas de thématique vraiment intéressante et repose son émotion sur des effets faciles. La bande-annonce ne donnait pas envie, en ça elle est plutôt honnête.

Zack Snyder's Justice League: une bande annonce promotionnelle pour la suite de la carrière de Snyder.
Ce n'est pas un mauvais film mais ce n'est pas une réussite non plus. Si cette version se tient mieux que la précédente, elle ne raconte pas grand chose non plus.
D'ailleurs, une des deux ou trois bonnes idées de Whedon qui était "Un monde sans Superman" n'existe absolument plus ici. Certes, elle était très mal développée mais on avait une chose supplémentaire au "Non mais Darkseid il vient pas parce que Superman bah il est trop fort" avec la perte de l'espoir à cause de la mort du personnage. Perte qui était une préparation à l'invasion.
Chez Snyder, il est très question de la figure du père. Je ne sais pas pourquoi, ça n'apporte absolument rien mais c'est tellement balancé à la tête des spectateurs que je le mentionne.
Comme toujours chez ce réalisateur, on a le droit à une coquille plutôt vide. Il esthétise à mort (et on peut trouver son esthétisme très laid), c'est bourré de ralentis et il y a de la musique servie assez n'importe comment. D'ailleurs, la chanson de fin est atroce: le cliché du chat dont la queue a été prise dans une porte prend tout son sens ici. Dans le même ordre d'idée, pourquoi avoir troqué la guitare électrique pour une voix éthéréetm en ce qui concerne le thème de Wonder Woman ? On passe de l'entrain jouissif à la "contemplation" mièvre, c'est dommage.
Malgré l'ajout de scènes, les personnages ne sont pas mieux développés que dans la version précédente. On voit plus Cyborg et Flash mais on n'en apprend pas plus sur eux pour autant. Whedon avait au moins le mérite de savoir le faire avec économie. Snyder ajoute des scènes aux scènes et c'est globalement ce qu'il ressort du film. Une succession de scènes qui font péniblement avancer l'intrigue.
Ne reste plus qu'à attendre les pétitions* pour que Snyder puisse faire pression sur DC afin de terminer son histoire autour de Darkseid**.

*ou un plus gros chèque de Mercedes, la scène était tout droit tirée de La Cité de la Peur

**qui fait un concours de voix caverneuses avec ses sbires

Rawhide Kid a écrit:

Zack Snyder's Justice League: une bande annonce promotionnelle pour la suite de la carrière de Snyder.
Ce n'est pas un mauvais film mais ce n'est pas une réussite non plus. Si cette version se tient mieux que la précédente, elle ne raconte pas grand chose non plus.
D'ailleurs, une des deux ou trois bonnes idées de Whedon qui était "Un monde sans Superman" n'existe absolument plus ici. Certes, elle était très mal développée mais on avait une chose supplémentaire au "Non mais Darkseid il vient pas parce que Superman bah il est trop fort" avec la perte de l'espoir à cause de la mort du personnage. Perte qui était une préparation à l'invasion.
Chez Snyder, il est très question de la figure du père. Je ne sais pas pourquoi, ça n'apporte absolument rien mais c'est tellement balancé à la tête des spectateurs que je le mentionne.
Comme toujours chez ce réalisateur, on a le droit à une coquille plutôt vide. Il esthétise à mort (et on peut trouver son esthétisme très laid), c'est bourré de ralentis et il y a de la musique servie assez n'importe comment. D'ailleurs, la chanson de fin est atroce: le cliché du chat dont la queue a été prise dans une porte prend tout son sens ici. Dans le même ordre d'idée, pourquoi avoir troqué la guitare électrique pour une voix éthéréetm en ce qui concerne le thème de Wonder Woman ? On passe de l'entrain jouissif à la "contemplation" mièvre, c'est dommage.
Malgré l'ajout de scènes, les personnages ne sont pas mieux développés que dans la version précédente. On voit plus Cyborg et Flash mais on n'en apprend pas plus sur eux pour autant. Whedon avait au moins le mérite de savoir le faire avec économie. Snyder ajoute des scènes aux scènes et c'est globalement ce qu'il ressort du film. Une succession de scènes qui font péniblement avancer l'intrigue.
Ne reste plus qu'à attendre les pétitions* pour que Snyder puisse faire pression sur DC afin de terminer son histoire autour de Darkseid**.

*ou un plus gros chèque de Mercedes, la scène était tout droit tirée de La Cité de la Peur

**qui fait un concours de voix caverneuses avec ses sbires

Etant sensiblement meilleur public que le kid, je viens contrebalancer son avis sur Zack Snyder's Justice League: Bon à la base, je ne me souviens de presque rien de la première version. Je m'en rappelle comme quelque chose d'assez mauvais mais je serais bien incapable de parler de l'histoire. Honnêtement, j'ai eu l'impression de regarder un autre film mais on on m'a assuré que l'histoire était globalement la même. En tous cas, j'ai trouvé ça beaucoup moins incohérent qu'à l'époque. Le film n'est pas parfait et porte son lot d'invraissemblances mais dans l'ensemble ça se tient relativement. Pour le reste, c'est du bon divertissement. Les enjeux sont posés rapidement mais de manière convaincante. Les justiciers sont charismatiques pour la plupart (j'ai quand même du mal avec Batman en costume alors que Ben Affleck fait un très bon Bruce Wayne). Les combats sont plaisants sans être trop nombreux. Snyder aime les poses iconiques et les ralentis à outrance mais j'ai trouvé que ça le faisait bien. Premier témoin de la relative réussite du film : les 4 heures passent sans problème (bon je l'ai vu en 4 fois mais je n'avais pas de mal à m'y remettre). Second témoin: ma femme qui semble-t-il avait laché le premier avant la fin, a aussi tenu les 4 heures en 4 fois et a beaucoup aimé (mais je cite "elle aime bien les fims de super héros").

Je ne pense pas qu'on verra jamais la suite de cette histoire mais c'est dommage, j'aurais bien aimé voir la fin de l'aventure.

psychocouac a écrit:

Zack Snyder's Justice League: Je m'en rappelle comme quelque chose d'assez mauvais mais je serais bien incapable de parler de l'histoire. Honnêtement, j'ai eu l'impression de regarder un autre film mais on on m'a assuré que l'histoire était globalement la même.

La trame principale est identique mais il y a quand même de grosses différences. Dans la version de Whedon, il me semble que Steppenwolf cherche uniquement à récupérer la boite mère de Cyborg et pas les autres.

Dans la version de Snyder, il y a l'élément essentiel qui manquait dans la version de Whedon : un vrai souffle épique avec des scènes d'action à la hauteur de la puissance des personnages.

J'avais commencé à regarder le film en plusieurs parties mais ça me frustrait donc j'ai regardé les 3 derniers actes d'un bloc et, franchement, ça passe très bien. Je pense que je vais me refaire le film d'un bloc plus tard du coup.

Jean miX.L. a écrit:

La trame principale est identique mais il y a quand même de grosses différences. Dans la version de Whedon, il me semble que Steppenwolf cherche uniquement à récupérer la boite mère de Cyborg et pas les autres.

Dans la version de Snyder, il y a l'élément essentiel qui manquait dans la version de Whedon : un vrai souffle épique avec des scènes d'action à la hauteur de la puissance des personnages.

Comme je le disais, ma mémoire me joue des tours. J'avais l'impression que les boites mères étaient vrament secondaires dans la première version alors qu'elles sont au coeur de l'histoire ici. Dans le fond, je pense que le vrai problème est que je m'étais totalement désintéressé de l'intrigue dans la première version.
Il faudrait que je compare bien les deux pour pouvoir expliquer ma différence de ressenti et d'intérêt mais elle est bien là.
Je pense que la cohérence du ton de l'ensemble joue mais peut être aussi le simple fait d'avoir pris son temps pour faire monter la tension. Je te rejoins d'ailleurs sur le coté épique digne de la ligue et de l'histoire qu'on retrouve très bien.

French Blood 1: Mr. Pig: "C'est moche".
C'est bien de l'avoir remarqué mais il fallait faire quelque chose !
L'image est absolument dégueulasse tout au long des différents segments et je ne parle pas d'un dégueulasse horrifique qui aurait heurté ma petite sensibilité. Non, elle est dégueulasse car elle n'est pas travaillée et on a ce rendu numérique immonde de non travail des lumières ou de post-prod.
Les différents sketchs sont nullissimes à tous les niveaux: histoire, script, acteurs, mise en scène. Comme le réalisateur sait qu'il est incapable de faire peur, il verse dans le gore bien sanguinolent. Sauf que comme il n'y a aucune atmosphère, il ne fonctionne pas non plus. C'est comme l'image: dégueu sans boulot avant ou après.
En plus des 3 sketchs, on a deux (ou trois ? c'est très confus) machins qui sont mis entre. Aucun n'a de conclusion, donc aucun n'a vraiment d'intérêt. Peut-être que se sont des histoires à suivre dans les autres opus ? En tout cas, ce n'est pas la meilleure des idées. Ca rajoute au côté mal foutu de l'ensemble qui n'en avait vraiment pas besoin.
Il est indiqué qu'aucun zombie n'a été maltraité durant le tournage, ils auraient dû se poser la question de la maltraitance des spectateurs après le tournage.
La bande annonce pour le numéro 2 a l'air de présenter des segments mieux bossés, du moins côté image. En plus il y a des SS et un enfant qui a l'air d'y passer, c'est un peu jouer sur les sentiments !

Les yeux bleus de la poupée cassée: "Frère Jacques" version Epic.
On ne va pas mentir, on n'est pas là ni pour le jeu d'acteur ni pour le scénario. Enfin si, d'une certaine façon. C'est surjoué juste ce qu'il faut et l'histoire est délicieusement grotesque. C'est un goût qui s'acquiert plus que des qualités intrinsèques du métrage.
Dans une région de France au paysage aride comme on n'en trouve qu'en Espagne --mais avec des magazines ad hoc comme Salut les copains ou un journal titrant sur la guerre d'Algérie--, un vagabond se retrouve homme à tout faire pour le compte de 3 sœurs: une est paraplégique, l'autre a une prothèse à la main droite et la dernière est nymphomane. Si le film tourne autour de ça dans un premier temps avec un triangle sexuel puisque Paul Naschy est visiblement irrésistible --souligné par une formidable contre-plongée lorsqu'il est torse nu en train de coupé du bois--, dans un deuxième surgit un assassin qui tue des femmes pour leur prendre leurs yeux. Qui et pourquoi seront les questions qui accompagneront le spectateur jusqu'au final sur l'air de "Frère Jacques" mais en épique.
Si l'intrigue comporte des faiblesses, jamais le film est plat à regarder. Le réalisateur adore jouer avec les perspectives et la profondeur de champ, ce que de très beaux décors naturels lui permettent de faire. Certes, ça tourne un peu un gimmick mais c'est très bien fait, notamment grâce à une lumière toujours maîtrisée.
Le réel bémol est la scène d'égorgement du cochon en gros plan avec sang fumant, avec cris à l'appui. J'avoue n'avoir pas regardé mais ça m'avait l'air réel et je suis philosophiquement opposé au gonzo.
Avec des meurtres qui deviennent de plus en plus sanglants au fur et à mesure du film et une composition de l'image travaillée, ce film se regarde avec plaisir tant qu'on est réceptif au genre FantaTerror de l'époque, même si ici il n'y a pas la dimension fantastique.

Godzilla vs Kong: King Kong est un saumon.
Si techniquement c'est plus réussi que l'œuvre originale, on s'ennuie nettement plus ici.
Les personnages humains sont d'une nullité abyssale et jamais on est intéressé par ce qui pourrait ou pas leur arriver. Pire, on en vient à les détester comme le complotiste qui en fait des caisses pour être drôle mais qui ne l'est absolument jamais ou encore la gamine sourde-muette avec son air niais tout du long. Les autres sont absolument transparents et rien ne vient motiver leurs actions.
L'histoire est inepte avec l'ajout de la Terre Creuse qui est le MacGuffin du machin. King Kong remonte à la source de ce qui est nécessaire au scénario car il a le même instinct qu'un saumon remontant sa rivière. Oui, c'est dit de cette façon dans le film. Si l'idée de la gravité en Terre Creuse est sympa et bien rendue, vu qu'on y passe 5 minutes, rien n'est développé au profit d'une hache magique bien utile pour conclure le film. Pour que Godzilla se batte contre Kong, les scénaristes (oui, il y en a 3) se contentent d'un "Il ne peut qu'avoir un seul Titan Alpha" et le fait qu'ils ont un sixième sens pour se retrouver l'un l'autre. En revanche, ils répondent à la question de qui c'est le plus fort.
Il y a trois combats entre ceux pour qui les spectateurs sont venus et ils ont le mérite de la diversité des environnements. Après, comme on n'oublie jamais que tout est en images de synthèse, on a du mal à s'y impliquer. Les destructions sont sympas, sans plus. Aucun charme, aucune grandeur.
Ah, Kong se gratte le cul au début du film. J'imagine la joie du technicien des effets spéciaux à qui on a confié la mission "grattage de cul de Kong". Il le met comment sur son CV ?

Thunder Force Melissa McCarthy et son talent occupent bien la première heure qui s'avère distrayante, puis ça s'enlise et devient assez ennuyeux.

pareil

Ant-Man et la Guêpe : Vu hier, et comme vous avez dû le dire à sa sortie, c’est familial, sans trop de prise de tête, pas sombre pour un brin, pas compliqué du tout (genre, tu peux aller sur le net en même temps, y a rien à comprendre). Bien dosé en temps aussi, ce qui est assez rare par les temps qui courent. Alors, certes, le scénar’ est linéaire et facile, mais bon, ça va avec le côté familial ! C’est rigolo, ça reprend les codes du 1er film, ça me semble respecter le matos … ça fait le job.

Bon, maintenant, faut que je me mate le BP et les 2 Avengers … (et le Cap Marvel aussi, je pense)

Love & Monsters Bon petit film sans prétention et sympathique. Le design des monstres est plutôt réussi et inventif. Le héros est attachant, ce qui permet de fermer discrètement les yeux sur les incohérences. Pas le film de l'année, mais un bon moment passé.

Godzilla Vs Kong Ce qui était censé être l'apothéose du Monsterverse est un bon gros plantage. Le film est moche, mal écrit, les combats n'ont aucune puissance et impact. Tout est résumé dès les premières minutes quand on voit ce brave Kong se gratter les fesses au réveil. Ni fait ni à faire.

WW84 : La première moitié du film se laisse regarder pour peu qu'on soit de bonne humeur. C'est léger à tout point de vue mais pas désagréable. Il est beaucoup plus difficile d'être aussi clément avec la seconde moitié du film qui empile incohérences, scènes moches et trucs sortis de nulle part. C'est dommage, ça aurait pu ne pas être si mal.

J'ai eu une petite phase historique il y a peu
Les rois maudits : bon, ça reste un monument, la chute des capétiens.
Shaka Zulu : avec Henri Celé en Shaka, une superbe fresque historique, de sa jeunesse de pariah en passant par son règne impitoyable à sa chute, brisé par le chagrin de la mort de sa mère.

Sinon j'ai enfin vu les 2 spider-man du mcu, c'était pas foufou mais ça se laisse regarder.

Black Panther : Bon, bon … je l’ai vu. je craignais d’être déçu, sûrement pour ça que je reportais la chose. Alors, pas que je le sois, mais ça manque de sel quand même, et je suis loin d’en faire mon favori.
Faudrait peut être que je le renvois. Y a des trucs sympa grâce à Shuri, mais les bastons, c’est quand même pas trop ça. Je l’ai trouvé plus « félin » dans Cap 3.
Le message est intéressant, mais y a quand même deux ou trois bricoles qui m’ont dérangé, notamment quand Killmonger est venu pour prendre le trône. Je comprends pas ce qui les choque à partir du moment où sa légitimité est acceptée, et qu’il respecte les traditions. Et ça, c’est avant qu’il « tue », et qu’il se montre sous son vrai jour (mais bon, aux States, ils ont eu Trump en toute légitimé). ça m’a un peu perturbé pour la suite, quand même. Mais peut être n’ai-je pas compris.
Et c’est entre autre ça qui fait mon bémol.

Zack Snyder's Justice League Après 3 longues heures de souffrance avec des scènes trop longues et s'enchaînant sans cohérence, le film décolle et offre une dernière heure épique. Un peu déçu car j'avais bien aimé les précédents films de Snyder malgré leurs défauts qui là deviennent trop présents.
https://monsieurg.net/zack-snyders-justice-league/

Army of the Dead Un film de presque zombie, plutôt sympathique. Les scènes d'action sont réussies et permettent de passer outre les errements du scénario. Bautista arrive à donner l'épaisseur nécessaire à son personnage pour qu'on s'y attache un peu. Par contre, Snyder, qui d'habitude travaille bien ses films visuellement (qu'on aime ou pas), use et abuse des courtes focales qui font que parfois certains plans sont assez peu lisibles. Mais dans l'ensemble, j'ai passé un bon moment devant cette série B deluxe.

Raya et le dernier dragon Très joli visuellement, mais le scénario est sans surprise et convenu. Un Disney lambda.

Luca : J'ai beaucoup aimé. C'est Pixar alors graphiquement c'est toujours impeccable.
Et pour le reste, ce n'est pas forcément le Pixar le plus émouvant qui soit mais j'ai vraiment apprécié cette histoire de deux copains (et une fille) qui passent leur été ensemble. Il y avait vraiment quelque chose de nostalgique là dedans.

Luca J'ai aussi beaucoup aimé. Le film me réconcilie avec Pixar. Il est simple mais pas bête et je trouve qu'il se dégage beaucoup d'humanité de ce film. Et l'humoure est très réussi. https://monsieurg.net/luca/

c'est marrant parce que j'ai l'impression que le film divise pas mal, avec des gens qui n'ont pas aimé du tout.