Vous avez vu quoi au cinéma

Un film très bon tout comme le 1er qui était repassé sur la 1 pendant les vacances de la Toussaint et que j'ai pris beaucoup de plaisir à revoir.
Si au début du 2, on n'est pas loin de vomir, la prestation graphique, tous supports confondus, est magnifique.

SgtPépère a écrit:

Si au début du 2, on n'est pas loin de vomir (...)

Vomir?!
Pourquoi "vomir"?

Y a un effet montagne russe que j'ai trouvé un peu trop poussé (quand le livre s'ouvre et qu'on navigue entre les pages).

Ah, tiens, ça ne m'a pas fait cet effet.

In The Fade: Diane Kruger
Ce n'est pas le film qui va vous remplir de joie et de bonne humeur mais il est très bon.

Pentagon Papers Le film est une belle réussite mais qui manque parfois de subtilité pour en faire un grand film.Tout particulièrement en ce qui concerne la thématique féministe. Ca démarrait pourtant de manière subtile au détour d'une entrée en réunion ou d'une fin de repas qui montre l'état de la société à cette époque. Mais par la suite, il enfonce le clou avec un bon gros marteau jusqu'à ce plan de femmes béates faisant une haie d'honneur au personnage de Meryl Streep qui m'a vraiment sorti du film m'empêchant de ressentir de l'émotion lors du final.

Mais dans l'ensemble, c'est un film efficace dans lequel Spielberg ne choisit une manière de filmer mais au contraire utilise toute la panoplie en fonction du message, de l'intention qu'il souhaite véhiculer. Meryl Streep et Tom Hanks livrent une belle partition et les seconds couteaux, puisaient dans le vivier de la télévision s'avère largement à la hauteur du duo.

Pentagon Papers est un film qui parle de notre époque, parfois en chuchotant, parfois au porte-voix, mais qui s'avère aussi un très bon divertissement.

Three Billboards : Les Panneaux de la vengeance:
Non mais l'arnaque ! A aucun moment les panneaux ne se vengent en mangeant la population et en semant la terreur dans la ville. C'est tout nul
A la place on a un truc super bien joué, des fois super drôle, des fois super pas drôle, avec des questions intéressantes dedans.
Mais mentir à ce point, me priver de panneaux extra-terrestres nous demandant nos femmes, c'est vraiment
Ne vous faites pas avoir comme moi, allez-y (vraiment, allez-y) mais en connaissance de cause !

(Titre original : Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
Titre québécois : Trois Affiches Tout Près d'Ebbing, Missouri)

L'insulte: dans un pays, le Liban, où chaque religion/tendance politique a ses quartiers dédiés, un Palestinien insulte un Libanais tendance catho d'extrême droite qui l'avait bien mérité. L'affaire assez puérile enfle jusqu'à être instrumentalisée par la politique.
Il est excessivement difficile de compatir avec le Libanais qui est clairement raciste, même sa très belle femme ne l'aide en rien pour ça. Le Palestinien est montré sous un jour bien plus favorable et on comprend bien plus facilement ses actions. Le film n'est pas spécialement tendre avec les hommes, la plupart butés ou violents, les femmes étant moins stupides.
Le film est parfois drôle (c'est facile avec des avocats) et est toujours intéressant.
Et on y apprend que le Liban est un pays producteur de bananes.

Burn Out :

Comme son titre ne l'indique pas, il s'agit d'un film français de Yann Gozlan avec François Civil. Le pitch simple et la bande-annonce accrocheuse faisaient envie. Le résultat est une très bonne surprise. Un petit film qui se donne les moyens de ses ambitions, grâce à une solidité à tous les niveaux. Le scénario va droit au but et est répétitif ? Cela n'est pas grave, c'est le concept. Les dialogues sont ciselés, les comédiens investis. La mise en scène est très travaillée, que cela soit la qualité visuelle ou le montage sonore. Tout est fait pour que le spectateur ressente la descente aux enfers progressive du personnage principal, et l'on suit l'histoire à travers son seul point de vue. Si l'on peut déceler les limites budgétaires et quelques facilités scénaristiques, cela n'enlève rien à la réussite du projet. C'est fait avec une telle honnêteté et un tel sérieux à tous les postes, que l'on ne peut être que ravi de cette proposition hexagonale contée à l'échelle intime avec un rendu d'une grande maîtrise. Bravo et merci.

The Shape of Water Le scénario du film n'est pas d'une grande subtilité et ne surprendra pas grand monde. Mais visuellement, c'est un émerveillement de chaque instant. Les couleurs, les plans, les décors, tout est travaillé, léché, peut-être même à l'excès donnant parfois au film un côté un peu maniéré, froid.

Il faut également saluer la performance du casting qui donne ce petit supplément d'âme à ce film qui ne m'a malheureusement pas vraiment convaincu sur son aspect romance qui n'a pas su vraiment m'émouvoir.

Del Toro est un réalisateur avec un univers visuel fort, une patte visuelle indéniable. Il lui manque peut-être un peu de finesse pour en faire un tout grand.

Gendar a écrit:

Pentagon Papers Le film est une belle réussite mais qui manque parfois de subtilité pour en faire un grand film.Tout particulièrement en ce qui concerne la thématique féministe. Ca démarrait pourtant de manière subtile au détour d'une entrée en réunion ou d'une fin de repas qui montre l'état de la société à cette époque. Mais par la suite, il enfonce le clou avec un bon gros marteau jusqu'à ce plan de femmes béates faisant une haie d'honneur au personnage de Meryl Streep qui m'a vraiment sorti du film m'empêchant de ressentir de l'émotion lors du final.

Mais dans l'ensemble, c'est un film efficace dans lequel Spielberg ne choisit une manière de filmer mais au contraire utilise toute la panoplie en fonction du message, de l'intention qu'il souhaite véhiculer. Meryl Streep et Tom Hanks livrent une belle partition et les seconds couteaux, puisaient dans le vivier de la télévision s'avère largement à la hauteur du duo.

Pentagon Papers est un film qui parle de notre époque, parfois en chuchotant, parfois au porte-voix, mais qui s'avère aussi un très bon divertissement.

Vu hier tout pareil.

Quand Xavier Fournier sauve les meubles :
http://www.xavierfournier.com/?p=6351&fb_action_ids=10215519237953590&fb_action_types=news.publishes

Black Panther : Pour une fois, Marvel laisse de côté l'humour et propose un film très premier degré. Le film met un peu de temps à révéler ses vrais enjeux, mais une fois que c'est le cas, c'est assez réussi. Et pour une fois, on a un vilain travaillé. Le visuel du Wakanda est une belle réussite et le casting est au niveau. A. Petit bémol sur les scènes de combat qui sont plutôt brouillones et illisibles dès qu'on se retrouve au coeur de l'action. Mais bon, je ne vais pas bouder mon plaisir, j'ai passé un très bon moment.

moi itou
et à part Ross j'ai apprécié de ne pas voir "d'interférence" extérieure

Gendar a écrit:

Black Panther :Et pour une fois, on a un vilain travaillé.

Oui, d'ailleurs, T'Challa paraît un peu fade à côté et ses 3 soutiens féminins (garde du corps, petite amie et soeur) lui volent même la vedette.

Black Panther :

Assurément un bon film, solide, dense, bien écrit, bien structuré. Le scénario sait prendre en compte toutes les facettes, la mise en scène a une belle gueule. Le casting est quand même de haut niveau, et vu le grand nombre de personnages, ce n'est pas la moindre de ses qualités. Tellement que le Black Panther du titre demeure in fine un personnage parmi d'autres. Il n'y a pas non plus tant d'action que cela, ou du moins pas tant d'action marquante que ça. Si le récit n'est pas inintéressant en soi, par contre il peut montrer des signes limites d'ennui pour ceux qui connaissent déjà. Et tout le final, il faut l'avouer, est thématiquement similaire à celui... d'Iron Man premier du nom ! Tous les effets spéciaux ne se valent pas, et les deux scènes post-génériques on peut s'en passer facilement. En résumé : un bon film en soi, très bien foutu à tous les niveaux, mais hélas pas si prenant qu'espéré et sans réelles surprises.

Ni juge, ni soumise: ne déçoit pas.
Au début, on se marre beaucoup de bon cœur. On se marre tout du long mais plus on avance, plus on rit pour soulager le cœur.
La confession finale est

I, Tonya: d'une grande tristesse au final.
Vous aimez les films des frères Cohen période Fargo ? Bah c'est pareil mais en vrai. Enfin, en reconstruction à partir d'interviews des intéressés.
Donc on rit pas mal mais c'est aussi souvent douloureux de voir des personnes ambitieuses aller à des extrêmes dont elles ne contrôlent aucune conséquence.
Le principal défaut du film est le casting de Tonya et de son mari. Oui, les personnages principaux. A la fin du film, Tonya est censée avoir 23 ans, son mari guère plus. Margot Robbie a 27 ans, Sebastian Stan 35 et il ne font pas jeune du tout. Ça enlève pas mal aux personnages dont la jeunesse pouvait expliquer les dérives. Ici, on voit des adultes.
Malgré cela, le film est très bon, entre rire et empathie.
La réalisation des scènes sur la glace est bluffante et de manière générale assez remarquable.

Jusqu'à la garde Difficile de croire qu'il s'agit d'un premier film devant une telle maîtrise. Que ce soit le jeu d'acteurs, la réalisation, l'environnement sonore, tout est réglé parfaitement pour enfermer le spectateur dans cette histoire tristement banale mais horriblement oppressante. Le silence dans la salle à la fin de la projection était assez parlant.

Rawhide Kid a écrit:

I, Tonya: d'une grande tristesse au final.
Vous aimez les films des frères Cohen période Fargo ? Bah c'est pareil mais en vrai. Enfin, en reconstruction à partir d'interviews des intéressés.
Donc on rit pas mal mais c'est aussi souvent douloureux de voir des personnes ambitieuses aller à des extrêmes dont elles ne contrôlent aucune conséquence.
Le principal défaut du film est le casting de Tonya et de son mari. Oui, les personnages principaux. A la fin du film, Tonya est censée avoir 23 ans, son mari guère plus. Margot Robbie a 27 ans, Sebastian Stan 35 et il ne font pas jeune du tout. Ça enlève pas mal aux personnages dont la jeunesse pouvait expliquer les dérives. Ici, on voit des adultes.
Malgré cela, le film est très bon, entre rire et empathie.
La réalisation des scènes sur la glace est bluffante et de manière générale assez remarquable.

Pareil que le camarade Rawhide. C'est vrai que le passage où Margot Robbie joue une gamine de 15 ans empotée m'a un peu fait sortir du film, un appareil dentaire suffit pas à t'enlever une dizaine d'années. Par contre, je trouvais que Stan avec sa tête fade et sans charisme collait bien au personnage qui parait innofensig et gentil alors que c'est une belle ordure.

Pour le reste ce film est une montagne russe émotionnelle bourée d'idées de réalisation.

Hurricane : J'ai des excuses, que je ne sortirais pas ici pour respect de vie privé d'autrui, mais v'la la purge.

La forme de l'eau :Amélie poulain avec des poissons, mais qui m'a nettement moins touché.

Black Panther: mon premier film médiocre de l'année.
L'histoire est une suite de clichés qui met à mal tout l'excellent travail du réalisateur, des costumiers et des acteurs.
Entre le combat rituel pour être Black Panther, le monde des ancêtres, la chute dans les chutes d'eau et le méchant qui devient roi difficile de rester dans l'histoire.
En fait, le passage que j'ai préféré est celui qui ne se passe pas au Wakanda mais à Busan: très 007 avec un excellent combat dans le casino et une très bonne course poursuite en voiture. Tout le reste est médiocre.
Ce qui est dommage puisque les personnages sont intéressants, leurs dilemmes, leurs motivations*. Pas super originaux mais ce qu'il faut.
Donc vraiment sans plus malgré tous les bons côtés techniques.

*à part le passage où T'Challa se fait exploser et que, soudainement, le rituel pour devenir Black Panther ne semble plus vraiment si important pour la famille royale et son ex. Tant que le pouvoir leur revenait, les traditions c'était trop cool mais à la seconde même où c'est à leur désavantage, ils fomentent une rébellion. Une vraie famille royale en somme mais on repassera pour la dignité.

Moi aussi j'ai vu Marvel's Lion King Black Panther. Je suis beaucoup moins critique que Rawhide. Ce n'est pas énorme mais ça se regarde très bien. Le Wakanda est joli, le méchant un peu moins unidimensionnel que d'habitude et j'ai bien aimé le twist sur Mufasa.

psychocouac a écrit:

Je suis beaucoup moins critique que Rawhide.

Y a pas de mal : je ne sais pas s'il aime quelque chose !