Vous avez vu quoi ailleurs qu'au ciné.

Josey Wales hors-la-loi : un Clint qui ne me disait rien jusqu'aux dernières scènes finales ! Un Clint assez impitoyable !  

Tintin et les Oranges Bleues : pas revu depuis au moins 20 ans, et j'ai énormément apprécié ! C'est un poil to much par petite touche par rapport à la BD, mais c’est quand même tellement bien retranscris sur l'ensemble ! Et tout ça avec les moyens de l'époque. Et j'ai même rigolé ! Je revoyais mes Tintin ...

La colorisation est bien foutue en plus !

Bons baisers de Bruges : je ne m'attendais pas tout à fait à ce rythme, mais j'ai beaucoup aimé ce film, avec des acteurs bien dans leur rôle ! J'ai adoré les dialogues !

Bien à la bourre, je viens de voir Star Trek (celui de 2009).
Plutôt sympa, on passe un bon moment, c'est rythmé, ça bouge, y a des sons qui flattent le fan, etc ... en revanche y a quand même quelques facilités dans le scénar' (on sait faire des gros vaisseaux qui vont vite, mais pas de petits armés, idéaux pour détruire les foreuses. Nero se présente comme un spécialiste des trous, et il sait parfaitement calculer les sauts dans le temps fait de manière aléatoire - 25 ans de cours du soir, ça doit aider !  ).

Après, la caractérisation de Kirk, c'est d'un classique, qu'on le voit venir à dès la première seconde dans la décapotable. Je compare avec rien du tout (parce que Star Trek, je maîtrise pas vraiment), c'est juste que j'avoue que je commence à devenir un vieux con à ce sujet, ce systématisme chez les scénaristes m'agace de plus en plus. C'est d'une facilité et d'une pauvreté affligeante ! Presque du Besson ... ou du Top Gun !  

Pas vu non plus de nouvelles choses au niveau des scènes de baston ou dans l'espace, ça semble piocher un peu partout dans tout ce qui a été fait avant ! Au moins, on n’est pas perdu, c’est balisé, c’est facile d'accès !

néanmoins, j'ai quand même bien aimé le film, j'ai trouvé ça bien pêchu comme je le disais et j'aurais bien aimé le voir sur grand écran. Et puis j'ai bien envie de voir la suite, rien que pour passer un bon moment !

Le choc des Titans (celui de Louis Leterrier) : c'te bouse infâme sur l'histoire de Persée (le frère d’Électro), qui arrive à faire pire que la version 1981 ! Y a rien à en tirer, même au niveau du maquillage ! (et puis un Pégase noir, c'était vraiment pour assurer les quotas !)

Blanche Neige et le Chasseur : bon, bon, bon ... cela aurait pu être un film pas trop mal fait, si la fin n'était pas un peu trop bateau et finissant parce qu'il faut finir, si le film ne manquait pas de rythme, si Kirsten ne jouait pas toujours de la même façon, si on avait pu avoir un peu de fun (notamment avec les nains) et si on m'avait expliqué pourquoi le baiser du Chasseur est plus puissant que celui du guerrier ! A part ça, y a quand même de bonnes choses, c'est pas un nanar (pourtant, je partait avec un gros a priori avec un tel titre), j'aime bien les effets spéciaux (la forêt, tout ça ...), mais bon, j'ai pas vraiment envie de le revoir !

Expendables 1 : au moins, on a ce qu'on attendait. mais faut avouer que cela aurait pu être pire quand même, donc rien que pour ça, c'est une réussite dans le genre ! C'est rigolo et pas prise de tête (j'ai bien aimé le dialogue entre Stallone et Schwarzy ! Parce que les autres dialogues, en revanche ...)
Au moins, ils ne se prennent pas au sérieux !

Tempête de boulettes géantes Du grand n'importe quoi assez jouissif. Enfin surtout pour le grand final avant c'est un peu mou.

Gendar a écrit:

Tempête de boulettes géantes Du grand n'importe quoi assez jouissif. Enfin surtout pour le grand final avant c'est un peu mou.

Normal, les boulettes avaient pris l'eau !

Gendar a écrit:

Tempête de boulettes géantes Du grand n'importe quoi assez jouissif. Enfin surtout pour le grand final avant c'est un peu mou.

Ah ben tiens, passé le concept de départ que j'avais trouvé très bon, je me suis bien ennuyé. C'est le deuxième avis positif que je lis sur ce film. Il faudra que je le revoie alors, je devais être mal luné ...

Aux yeux des vivants: slasher d'un ancien de Mad Movies, c'est particulièrement décevant.
Pourtant, le concept promettait de briser l'immunité scénaristique dont jouit tout personnage pré-pubère dans ce genre de film. Il est peu de dire que ce film n'est pas à la hauteur de sa promesse.
L'histoire n'est pas plus débile qu'une autre mais également pas plus intelligente. Les personnages sont très stéréotypés mais ça ne gêne pas au moment du visionnage.
Le très gros problème, c'est la réalisation qui peine à susciter l'intérêt donc encore moins l'angoisse.
Je crois me souvenir que A l'intérieur m'avait plus marqué, en tout cas qu'il était plus crade.

Ghosts of Mars : un film pas prétentieux facile à mâter et bourré de défauts, mais on s'en fout, on les accepte ! ça fait le charme de ce film !

C'est du John Carpenter, c'est pour ça !

Oui, voilà !

Les Sept Mercenaires Western qui transpira la cool attitude, des dialogues qui font mouche et un casting aux petits oignons. Toujours un plaisir à revoir.

Mais qui a tué Harry Comédie à l'humour absurde de Hitchcock. L'ensemble fonctionne plutôt bien même si j'ai trouvé quelques longueurs à l'intrigue.

Bandolero Western avec J. Stewart, D. Martin et la superbe R. Welch. Un western léger et humoristique, mais avec de vrais moments de violence, mais aussi des passages plus introspectifs entre les deux frangins. Et une fusillade finale dévastatrice qui prend un peu à froid aux vues du ton de l'ensemble.

De guerre lasse: un très beau polar avec une très bonne interprétation

Cloud Atlas: J'avais lu pas mal d'avis très positifs sur le film et j'étais donc assez pressé de le voir.
Au final, je suis assez déçu. Je ne dirais pas que j'ai passé un mauvais moment mais je n'ai pas été épaté non plus. C'est bien sympa ces histoires à travers les ages, mais j'aurais aimé un peu plus de liant entre ces périodes (à part les personnages bien sur). Si dans certains cas, l'interconnexion entre les époques est flagrante, elle est d'autres fois, plus que ténue, ce qui fait qu'on a un peu l'impression de voir un film à sketches plutôt qu'une oeuvre entière.
Ce n'est pas un mauvais film mais je ne suis pas sur qu'il vaille ses trois heures de temps.

Assez d'accord avec le Psycho.

SgtPépère a écrit:

Assez d'accord avec le Psycho.

Ah ça me rassure. A force de lire des avis positifs, je me demandais si je n'étais pas passé à coté de quelque chose!

Histoire de: vous êtes passés à côté de quelque chose.

Rawhide Kid a écrit:

Histoire de: vous êtes passés à côté de quelque chose.

Eclaire nous

psychocouac a écrit:

Rawhide Kid a écrit:

Histoire de: vous êtes passés à côté de quelque chose.

Eclaire nous

Justement, ne pas chercher à être éclairé.

Rawhide Kid a écrit:

Histoire de: vous êtes passés à côté de quelque chose.

entièrement d'accord.

Qu'est ce qu'on a fait au bon dieuAu delà du débat sur l'humour à base de clichés, le film est un ratage complet. la réalisation est digne d'un mauvais épisode d'une famille formidable, les acteurs ne sont pas spécialement inspirés. Mais surtout, le film a un gros problème de rythme. Le rythme dans une comédie est, pour moi, crucial dans sa réussite. Il faut que les vannes tombent avec une certaine cadence. Ici, on a quelques scènes un peu animées, mais le reste du temps, je me suis pas mal ennuyé alors que le film ne dure qu'une heure et demi.

22 Jump Street Si vous n'avez pas aimé le premier, passez votre chemin, c'est la même chose (les personnages le disent eux-même). Et donc, moi j'ai plutôt aimé. L'humour méta est encore plus présent avec toutes les vannes autour du concept de suite. Jonah Hill et Channing Tatum forment toujours un très bon duo et rendent crédible cette bromance absurde. Un bon petit moment de détente.