Vous avez vu quoi au cinéma

les mêmes que le Duke pour Hellboy
je trouve qu'on retrouve pas mal l'ambiance des BPRD l'enfer sur terre

Duke_Oliver a écrit:

Attention, comme je dis, ne pas s'attendre à un film incontournable, hein. C'est une pure série B d'exploitation.
Non, je dis ça, parce que j'ai un peu l'impression que les critiques sont majoritairement négatives, vu le flop.
Après, j'aurais du mal à faire un comparatif avec les comics. Je n'en ai lu que quelques récits épars.

Effectivement, vu les critiques qui annonçaient un film catastrophique, je m'attendais vraiment à pire. Au final, on est plutôt au niveau du 1er Thor que de Catwoman ou Elektra donc, c'est pas si mal.

Après, c'est sûr qu'après les 2 films de Guillermo Del Toro, la descente est rude.

J'ai l'impression qu'ils ont voulu faire plaisir aux fans en mettant un maximum d'éléments de l'univers Hellboy mais, du coup, ça fait beaucoup trop de choses et ça va trop vite (notamment la fin rapidement expédiée).

Le teasing pour la suite fait vraiment forcé pour se la jouer Marvel mais je pense que, pour le coup, ils auraient dû éviter (surtout que vu le bide du film, ça me paraît compromis pour avoir une suite).

Visuellement, c'est généreux mais on regrettera beaucoup de facilités scénaristiques pour aller d'un point A vers un point B.

Une purge ce dernier Hellboy. A tous les niveaux.

Shazam! :

Oui je sais, presque deux mois après tout le monde. Mais que voulez-vous, il n'est arrivé que la semaine dernière chez moi.
Le parti pris d'en faire un produit pour jeune public ne me faisait pas particulièrement envie... Mais si c'est réussi, pourquoi pas ?
Eh bien j'ai passé un moment ma foi bien sympathique devant ce film signé David F. Sandberg - d'ailleurs spécialisé dans l'horreur jusqu'à présent. Le scénario est très classique, suivant à la lettre les clichés du genre métrage d'aventures pour enfants. Ni meilleur ni plus mauvais qu'une autre proposition de cet acabit. Il ne révolutionne rien, c'est bien rangé dans les clous. Mais ça se laisse suivre agréablement, surtout que ça ne p*** pas plus haut que son c** : pas d'ambition démesurée, ça reste relativement modeste. On a néanmoins de jolis moments. Outre l'émerveillement qui marchera sur les plus petits, ce qui marche surtout, c'est l'humour. Il est bien présent, et fait toujours mouche. Le casting est tranquille. Même si, a bien y réfléchir, Billy Batson n'a absolument pas le même caractère quand il est normal et quand il est dans le corps d'adulte super-héroïque : renfermé et posé dans le premier cas, surexcité et immature dans le second. Bref, ça ne colle pas. Mais je pinaille. En résumé, Captain Marvel Shazam! est un petit blockbuster somme toute modeste, classique et familial, qui réussit à être finalement fort appréciable.

Captain Marvel: oui, je suis ni en avance ni à jour.
En fait Nick Fury est un Skrull dans ce film, c'est ça ? Parce qu'il ne ressemble absolument pas au personnage qu'on voit depuis Iron Man. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est le Fury "d'avant" car il cause de son passé d'espion ici et qu'il n'aurait jamais pu survivre si c'était le même personnage. Qui a pensé que faire de Fury le sidekick-comic-relfief était une bonne idée ? Par moment, j'avais l'impression de revoir Die Hard 3. Abaisser un personnage pour surélever un autre, c'est naze. Surtout que Danvers n'en a nullement besoin tellement elle est surpuissante dès le début.
Jude Law ( ) n'a pas un personnage super développé, comme le groupe de la Starforce qui n'ont que leur physique pour se différencier. C'est dommage car ça enlève de l'impact à certaines scènes.
Le film se regarde, il y a de jolies images et un petit twist plutôt bien vu. Mais ça reste très moyen.

Long shot une comédie romantique qui m’a beaucoup fait rire. Le duo Rogen/Theron fonctionne à merveille. On le savait déjà avec Arrested Development, mais Charlize est très bonne sur l’humour.

Cold Blood Legacy : La Mémoire du Sang :

Ce petit premier film sorti de nulle part réalisé par le scénariste français Frédéric Petitjean avec Jean Reno pouvait laisser penser à un thriller sympathique de par sa bande-annonce. Le résultat se révèle être... la plus grosse arnaque de l'année !!! Et on est fixé sur ce navet dès le début. Il n'y a absolument rien à sauver. Je comprends bien qu'il s'agit d'un petit budget, mais c'est pourtant distribué par les majors Paramount et Universal. On est face à un travail d'amateurs, où rien n'est même digne d'un pauvre téléfilm. Le pitch, bien que simple comme un court-métrage lambda, laisse pourtant entrevoir quelques bonnes idées. Mais elles ne seront jamais développées. Le scénario brasse du vide pendant une heure trente, il n'y a aucune péripétie palpitante, les personnages ne sont pas creusés (ou quand ils le sont ce n'est absolument pas intéressant), les dialogues sont ineptes, la version française est calamiteuse (attention fous-rires intempestifs à prévoir). Ce n'est pas mal filmé mais la mise en scène ne cache absolument pas la misère, il n'y a pas de décors, le montage est approximatif, c'est très mal raconté, la temporalité est plus que confuse (ce qui nuit à la compréhension d'un récit pourtant pas folichon), la musique se veut prenante mais les images à l'écran ne le sont pas, c'est languissant au possible, il ne se passe rien, la fin est expédiée, ouf. Comment ça a pu être financé, comment ça a fini au cinéma ? Une production qui a tout faux comme c'est pas permis, d'une nullité abyssale ! A ce compte là, mieux vaut ne rien faire...

X-Men : Dark Phoenix :

Le matériel promotionnel fait tout pour ne pas donner envie d'aller le voir. C'est le moins que l'on puisse dire. Cela s'annonçait comme un soap lent sans spectaculaire. Qu'en est-il du résultat ? Le film se révèle en effet modeste dans son traitement. La mise en scène ne fait aucune esbroufe. Le scénario est simple et prend son temps. Mais l'on ne s'ennuie jamais vraiment. Et ce dégraissage à tous les niveaux n'est pas une mauvaise approche au final. Si le pitch ne nous est pas inconnu et qu'il y a un cheptel de personnages très réduit, tout n'est pas à jeter. Les acteurs font bien leur job, l'image est belle. Le travail sur le design sonore et la musique rythment un récit qui en a bien besoin. Les scènes d'action arrivent régulièrement au fil du métrage : si elles ne font pas dans le blockbuster décérébré, elles sont toutefois bonnes et réussies. Jusqu'à ce dernier tiers bien tendu, et cette longue scène finale qui surprend par sa radicalité. Là, c'est à fond les ballons, tout le monde se lâche, dans une orgie violente et sombre franchement jouissive. Une sacrée surprise qui fait de l'effet. Alors certes le projet est loin d'être irréprochable, certes il y a plein de trous et faiblesses, certes c'est un opus mineur de la saga... Mais l'enrobage se révèle être suffisamment généreux pour que le spectateur en ressorte conquis. L'ambition ne décolle pas bien haut, mais l'atmosphère est bien palpable. On a évité l'échec sur toute la ligne, en se retrouvant avec une proposition qui sauve les meubles, qui n'a pas tant à rougir que ça. C'était loin d'être gagné, mais les honneurs sont saufs. Petit et court mais vif.

Duke_Oliver a écrit:

X-Men : Dark Phoenix :

On a évité l'échec sur toute la ligne, en se retrouvant avec une proposition qui sauve les meubles, qui n'a pas tant à rougir que ça. C'était loin d'être gagné, mais les honneurs sont saufs. Petit et court mais vif.

Je suis d'accord avec toi et je ne comprends pas les critiques qui descendent complètement la film.

Par contre, la fin du film a été refaite et ça se sent carrément. Si ils avaient suivis leurs plans d'origines, je suis sûr qu'on aurait eu un très bon film.

Spoiler:

De ce que j'en ai lu, le film a subit plein de modifications en se référant à plusieurs sources. Toute la fin a été modifiée, soit pour ne pas paraître une copie d'autres blockbusters récents, soit face à des réactions des projections tests. Le résultat baisse son ambition. Mais ce qui demeure tabasse quand même. Donc certes oui, dommage que l'on n'ait pas eu le projet qu'il aurait dû être à la base. Il s'est fait massacrer par les décideurs, puis par la geekosphere qui l'a condamné bien avant sa sortie. Trop calculer n'est jamais bon. Heureusement, le métrage n'est pas le ratage annoncé.

Godzilla 2Quand ils auront compris qu’on vient pour les monstres et pas pour les humains chétifs, on aura fait un grand pas. Quelques plans sympas, mais dans l’ensemble c’est bof et les effets spéciaux sont pas dingues.

Gendar a écrit:

Godzilla 2Quand ils auront compris qu’on vient pour les monstres et pas pour les humains chétifs, on aura fait un grand pas. Quelques plans sympas, mais dans l’ensemble c’est bof et les effets spéciaux sont pas dingues.

Après une nuit de sommeil, je me dis que j'ai peut-être été un petit peu dur avec le film. Il y a quand même plein de passages cools et spectaculaires.

#SAV

John Wick 3 : Parabellum :

J'ai adoré les précédents. Keanu Reeves a la classe, le rythme est cool. L'univers créé a du potentiel, visuellement c'est somptueux. Et surtout l'action martiale est traitée avec un amour sérieux, à la fois violent et stylisé, impressionnant et filmé avec respect. Ce troisième opus promettait beaucoup et rencontre un succès fou. Tous contre un, ça allait défourailler. Et il est vrai qu'il faut admettre que les scènes d'action sont une nouvelle fois mémorables. Originales et innovantes. Parfois très longues, avec quelques détails gores. Le casting est charismatique. Mais j'ai trouvé le scénario pas si réussi que ça. Les scènes calmes le sont trop, attention l'ennui. Il part dans tous les sens. Et in fine en fait même trop. C'est un peu toujours la même chose, et les auteurs je trouve veulent trop longtemps allonger la sauce. Graphiquement une tuerie puissante plus que plaisante,
mais gare à l'usure.

Gozilla II : Roi des Monstres :

J'avais beaucoup apprécié le premier, grâce à son approche lente et intimiste présentant un point de vue humain. Si l'histoire de cette suite est tout aussi légère, son parti pris est opposé - et j'ai aimé aussi. Si l'on se fout un peu des personnages, on peut tout de même remarquer qu'aucun n'est un héros : chacun a ses bons et ses mauvais côtés, jusque dans leurs choix souvent faux. Il y a beaucoup d'éléments développés dans ce film, tout comme le grand nombre de monstres. Une générosité boulimique qui fait son effet, très efficace. Ce qui se traduit par un métrage long mené à un rythme continu, de l'action non-stop. Et visuellement, c'est vraiment ambitieux, avec mouts tableaux magnifiques et effets spéciaux à foison. Chaque image baigne dans une atmosphère où poussière et feu se mêlent, nous donnant une succession de visions qui imprègnent la rétine. Alors ça n'y va pas avec le dos de le cuillère, ça fonce tête baissée, mais le spectacle est remarquablement dantesque et spectaculaire. Bref, bien joué.

Spider-Man : Far From Home :

Si l'on se remémore les premiers films sur le personnage, on voit le chemin parcouru. Marvel Studios s'est forgé une logistique pharaonique : des scénarii foisonnants, des clins d'oeil humoristiques jouissifs, un spectacle visuel où quasiment chaque plan regorge d'effets spéciaux... Cette nouvelle aventure du tisseur est en ce sens un très bon cru. Même si en tant que lecteurs de comics nous connaissons Mysterio, le scénario ne regorge pas moins de péripéties palpitantes. Très malin, il se permet d'être un roller-coaster émotionnel énergique, et propose même une sacrée mise en abîme en traitant du sujet des faux-semblants. La mise en scène ne faiblit jamais, c'est continuellement divertissant, entre humour qui fait mouche et action à grand spectacle. Une réussite. Ah, et un conseil... ne ratez surtout pas les deux scènes post-génériques, qui sont quand même énormissimes !

Duke_Oliver a écrit:

Spider-Man : Far From Home

Bien mais sans plus. Je suis pas complètement rentré dans le film à cause des vannes incessantes. La formule Marvel sur les films solos commence à être lourdingue. Trop d'humour tue l'humour.

Pour le coup, j'ai plus accroché à Dark Phoenix qui n'était pourtant pas folichon.

Spider-Man: Far from home:

Je crois que je me place entre Jean Mix.L et le Duke. Il y a de très bonnes choses: le propos de fond sur les fake news qui sied à merveille à Mysterio), les acteurs qui sont parfaits (jusqu'aux sous-fifres de Mysterio), certaines scènes vraiment bien fichues (les artifices ... de Mysterio). Et puis il y en a d'autres qui le sont moins: les scènes "sans masque" trop nombreuses, le road trip assez cliché, les blagues souvent des seconds rôles qui ne passent pas vraiment. D'ailleurs, dans la toute dernière scène bonus, c'est là qu'on voit que ça ne fonctionne pas du tout tout.

Spoiler:

Au final, j'ai passé un bon moment parce que les acteurs et la mise en scène font le job pour tout ce qui est spectaculaire (Spider-Man reste l'agile super-héros qu'il est). Ma fille aussi a bien aimé. Donc un film sympathique mais loin d'être parfait.

Far from home : C'est sympa mais pas énorme. Parmi les choses qui m'ont ennuyé il y a

Spoiler:

les bandes annonces qui en montraient trop, le fait qu'un spiderman en dehors de NY ne donne pas l'impression d'être spiderman et plein de petits autres trucs.
Après, ça reste sympa, plutôt joli et relativement entraînant mais j'en attendais plus.

Anna :

Oui, je sais, je suis faible. Je suis bon public, plaisir coupable, tout ça. Même si je préfère mater ses productions que ses réalisations, au père Besson. Et puis, c'est peut-être son dernier film, vu la banqueroute abyssale dans laquelle se trouve EuropaCorp, et toutes les horreurs déballées sur sa personne. En même temps, ce n'est pas comme s'il ne nous avait pas mis la puce à l'oreille tout le long de sa carrière avec le traitement qu'il inflige à tous ses personnages féminins dans tous ses films. Il les aime maigres, frêles, soumises, qui en prennent plein la gueule, et habillées de manière racoleuse tant qu'à faire. Ce qu'il montre une fois de plus ici. Il ne se gêne pas non plus pour pomper les autres, ou lui-même d'ailleurs, en réutilisant encore et toujours les mêmes recettes. C'est également le cas ici, avec des idées et scènes que l'on a déjà vu maintes fois ailleurs, que cela soit dans l'intrigue ou dans les quelques rares scènes d'action. Rien de neuf, donc, et pas de réelle surprise. Un Luc en fin de parcours, qui s'il s'amuse, manque d'ambition. En reste un petit projet, simple, pas spécialement désagréable, aux jolis plans, au montage tranquille. Ca ne pète pas bien haut, loin de là, mais si l'on n'est pas trop regardant sur les détails, ça se laisse suivre. A considérer comme un téléfilm modeste et inutile.

Vus:

Anna.

Luc Besson qui se copie lui-même, mais mal.
Il y a un peu de ça avec ce film qui me faisait fortement penser à Nikita sans jamais avoir la force de ce film.
C'est assez correct pour un film d'action.
C'est vraiment médiocre pour un Luc Besson (qui va vraiment devoir embaucher de vrais scénaristes, un jour!).

Men in Black: International.

Bons effets spéciaux.
Bons acteurs.
Quelques clins d'œil sympas, notamment pour la sortie française.
J'ai regretté qu'il n'y ait pas une allusion au duo Thor/Valkyrie (la scène du marteau aurait eu plus d'impact si Tessa avait été présente).
L'esprit MIB est là, avec quelques changements.
Oui, tout ça est sympa.
Mais… Bof.
Le scénario est sans surprise aucune, le spectateur ayant compris très tôt ce qu'il en était.
C'est dommage et ça pourrait bien briser la volonté de relancer la licence.

Spider-Man: Far From Home.

Très sympa, malgré ses défauts.
Bons effets spéciaux, quelques scènes très réussies…
C'est plaisant de bout en bout, même dans les moments de romance qui généralement nous gonflent.
Les scènes après générique lancent des choses.
Mais quoi?
La question vaut surtout pour la dernière.
Je comprends surtout que les films Marvel vont aller vers plus de

Spoiler:

Mais sans qu'il n'y ait rien de précis à ce sujet dans les suites éventuelles, comme si Marvel Studios n'était encore sûr de rien pour la suite.
La question vaut aussi pour la première scène, en fait.
D'abord parce qu'elle est lourde de conséquences possibles.
Où sera-t-elle exploitée? Dans le troisième opus seulement, ou dans un autre film aussi?
Et puis comment sera-t-elle exploitée?
Car la fin du premier SM laissait entrevoir d'autres choses absolument pas utilisées dans cette suite.
D'ailleurs, je m'interroge sur cette scène pour d'autres raisons… Enfin passons.
En tout cas, c'était très sympa de retrouver ce personnage joué par cet acteur, peut-être le seul à avoir joué dans deux runs de films Spidey.
Beau cadeau pour les fans.

Toy Story #4.

Nouvelle réussite pour cette franchise qui ne m'a jamais déçu.
Je lui préfère les précédents, ceci dit.
Mais il y a des scènes très réussies qui ont particulièrement bien fait mouche avec mes nièce et neveu.
Quelques éléments de réflexion à nouveau. Peut-être moins que dans les précédents, ceci dit.
Encore que…
Bref, le film était très sympa et n'est pas une suite de trop.
Chapeau.

parasite un vrai petit bijou. Le film ne cesse de surprendre par son déroulement. C’est drôle, rythmé et pointe les dysfonctionnements de la société coréenne. Et ça fait du bien de voir un film à la réalisation virtuose. La Palme est grandement méritée. Plus de détails ici: https://monsieurg.net/parasite-film-critique-avis/

Le roi Lion : Comme on pouvait s'y attendre, reprendre le film animé plan par plan, en y mettant des animaux photoréalistes et quasiment sans expression n'était pas une bonne idée.

Spider-Man: Far From Home Beaucoup aimé ce deuxième volet de aventures de SPidey. Le côté teen movie me plait toujours autant. Après voilà, c’est toujours très calibré et efficace et malheureusement sans beaucoup de surprise (Sauf la première scène post-générique). Un bon moment, vite oublié.

MidSommar Un film qui se vit plus qu’il s’analyse. Le scénario n’est pas renversant. Mais la réalisation, les décors plonge le spectateur dans une atmosphère malsaine et inquiétante. Un très bon film. Pour un avis plus détaillé : https://monsieurg.net/midsommar-critique-avis-cinema/

Fast & Furious: Hobbs and Shaw Le spin-off se veut beaucoup plus second degré que la série originale qui reste toujours assez premier degré. Mais le problème, c’est que toutes les scènes sont toujours un un peu trop longues. Ca reste sympa, mais c’est pas le gros panard que j’attendais. https://monsieurg.net/fast-furious-hobbs-and-shaw-critique-avis/

Gendar a écrit:

parasite un vrai petit bijou. Le film ne cesse de surprendre par son déroulement. C’est drôle, rythmé et pointe les dysfonctionnements de la société coréenne. Et ça fait du bien de voir un film à la réalisation virtuose. La Palme est grandement méritée. Plus de détails ici: https://monsieurg.net/parasite-film-critique-avis/

Je ne serais pas aussi enthousiaste. J'ai bien aimé le film, mais passé la passé les deux premières incruste, on devine facilement le reste, et on attend la chute.