Vous avez vu quoi ailleurs qu'au ciné.

Gendar a écrit:

Apostle Quand Gareth "The Raid" Evans s'attaque au film d'horreur forcément ça titille ma curiosité. Malheureusement, si il reste toujours aussi doué pour manier une caméra et offrir des plans vraiment travaillés, le scénario ne suit pas vraiment. Il n'est pas mauvais, mais part un peu dans tous les sens et donne une histoire un peu trop brouillonne. On ne passe pas un mauvais moment, mais ça reste un film lambda.

Dispo sur Netflix ?

SgtPépère a écrit:

Gendar a écrit:

Apostle Quand Gareth "The Raid" Evans s'attaque au film d'horreur forcément ça titille ma curiosité. Malheureusement, si il reste toujours aussi doué pour manier une caméra et offrir des plans vraiment travaillés, le scénario ne suit pas vraiment. Il n'est pas mauvais, mais part un peu dans tous les sens et donne une histoire un peu trop brouillonne. On ne passe pas un mauvais moment, mais ça reste un film lambda.

Dispo sur Netflix ?

Yep.

Veronica: du réalisateur des [REC].
C'était moins bien mais c'était pas trop mal non plus. J'étais plus intéressé par la peinture de l'Espagne des années 90 que par le côté horrifique, plus intéressé par la vie ordinaire des personnages que par les événements fantastiques.
Les enfants ne sont pas insupportables ce qui fait beaucoup puisqu'ils sont présents tout le temps. L'actrice jouant Veronica fait passer toutes les émotions nécessaires, il n'y a rien à redire.
C'est juste que l'histoire n'est pas des plus passionnantes car pas des plus originales, pour ne pas dire très clichée. Les moments d'horreur ne sont pas non plus particulièrement efficaces, on est très loin du premier [REC].

Equalizer 2 : Même recette que le premier qui passait limite, là non.

Papillon : J'ai pas lu livre ni vu le premier film, par conte j'ai beaucoup aimé cette nouvelle version avec Charlie Hunnam, très bien fait.

Les indestructibles 2 : Bien fait, bien géré, mais pourquoi avoir repris le même scénario que le 1 ?

L'oiseau au plumage de cristal: premier Dario Argento pour un giallo mis en musique par Ennio Morricone.
J'imagine qu'en 1970 le scénario était surprenant mais il l'est moins 48 ans plus tard.
Comme tout giallo qui se respecte, on a l'innocent témoin d'un meurtre et qui va enquêter dessus au point de se mettre en danger. On a aussi le tueur à l'imper et gants noirs et aux meurtres violents. Et enfin, tout repose sur ce qu'a ou pas ou cru voir le témoin. Donc du très classique mais du classique bien fait.
La musique d'Ennio Morricone habille le tout avec des râles, des percussions dissonantes et une petite comptine.

Outlaw King : Un braveheart 2 pas déshonorant, mais un braveheart 2 quand même.

Pour le Kid il y a un rapide full front nudité de Chris Pine.

Captain Fantastic Ca pourrait être un film indé de plus tant il semble scrupuleusement coché les cases. Mais sous ses aspects calibrés, le film est plutôt subtile et se garde de donner des leçons ou d'asséner une morale.

Le personnage magnifiquement interprété par Mortensen est en effet loin d'être parfait, mais n'a pas non plus toujours tort sur la manière d'aborder la vie et d'éduquer ses enfants.
Si on rajoute à ça un casting de gamins réussi et sympathique (ce qui est loin d'être évident) et un peu de folie, on obtient un film sympathique qui interroge.

J'ai pu lire que certains trouvaient la fin trop facile, je me demande si ce n'est pas un dernier pied de nez du réalisateur et qu'elle se révèle plus acide qu'on ne pourrait le croire au premier abord, ne serait-ce que par l'utilisation de couleurs chaudes et saturées et l'aspect un peu idéalisé des décors qui en fait plus un décor de carte postale qu'autre chose, ce qui ne transparaissait pas dans le reste du film.

La Bataille de la planète des singes Quelques scènes fortes au milieu d'un film mollasson où tout est étiré comme si ils avaient eu du mal à remplir un film de 1h26 avec leur idée de départ.

Mais c'est une conclusion honorable pour une saga cohérente dans son ensemble si on oublie la sortie du route du deuxième.

Yojimbo Un très bon Kurosawa où Mifune déborde de charisme et s'amuse à manipuler deux bandes rivales qui terrorisent un village. Un oeuvre drôle et moderne avec une magnifique BO qui donne un aspect un peu western à certaines scènes. Pas étonannt que Leone l'ait remaké avec Pour une poignée de dollars.

J'avais beaucoup aimé Captain Fantastic.

Venom: encore un film qui n'a rien à dire.
Michelle Williams
Tom Hardy n'est pas un mauvais acteur mais ici il ne peut pas grand chose tant ce qu'il a faire n'est que clichés sur clichés.
Riz Ahmed était plutôt bon dans Rogue One mais lui non plus ne peut rien faire contre l’indigence de l'écriture.
L'histoire n'est pas intéressante, sans aucune originalité. Il n'y a aucun propos et ce n'est même pas divertissant.

Ant-Man & the Wasp Malgré un casting de qualité et quelques bonnes scènes de comédie, la licence Ant-Man reste quand même très planplan et guère palpitante.

Tueurs : une bande de tueurs fous piègent des braqueurs en utilisant le lieu du casse pour tuer une juge d'instruction et leur faire porter le chapeau.
Vu par hasard chez mon oncle, très bonne surprise, ce polar du plat pays nous a tenu en haleine tout du long.

Peau d'âne Mais qu'est-ce que c'est que ce film? Demy doit avoir eu une consommation abusive de buvard lorsqu'il a réalisé ce film totalement nanardesque mais follement drôle.

Film de Noël, ça !

christmas chronicles Il n'y aurait pas Kurt Russel dans le rôle du Père Noël, ce film n'aurait eu aucun intérêt.

Bad batch J'ai tenu 50 minutes devant ce film étrange et ennuyeux.

24h limite ou quand Ethan Hawke l'acteur qui filme plus vite que son ombre (a l'affiche de pas moins de 7 films pour 2018) se la joue au mieux Keanu Reeves dans John Wick au pire, Liam Neeson dans n'importe lequel de ses films d'actions bon marché produit via Europa.

C'est mauvais, autant d'un point de vue histoire que du jeu, que de l'action, bref que de tout, une purge sans nom, qui aurait du rester dans les limbes du développement, et j'ai regretté le temps ou Ethan savait mieux choisir ses rôles.

Free Fire : Oh la petite surprise. Pas le film de l'année loin du compte, mais pas le film le plus mauvais non plus et surtout un film passé un peu sous le radar alors que pas mauvais.

L'histoire est simple, un deal d'arme à feu tourne mal à cause d'une brouille de 2 sbires de chaque partie la nuit précédente. a partir de là tout part en fusillade ou chacun va tenter de s'en sortir si possible en récupérant l'argent. Huis clos ou il ne se passe pas grand, chose, ou on apprend rien sur les personnages, mais ou finalement très bien servis par une beau casting d'acteur investit, ils en deviennent touchant. 1h30 de fusillade qui pourrait vite virer à l'indigestion et pourtant non, c'est bien filmé, il y a des moments de pause, de piques bien sentit...

au final un petit film bien sympa qui détendra du bulbe et parfois on en demande pas plus.

Gendar a écrit:

christmas chronicles Il n'y aurait pas Kurt Russel dans le rôle du Père Noël, ce film n'aurait eu aucun intérêt.

Cargo: S'il n'y avait pas eu Martin Freeman, dans le rôle du Père, ce film n'aurait eu aucun intérêt. D'ailleurs, la version court métrage est bien suffisante.

Christopher robin : Oula. Un peu malade l'esprit embrumé, ce film m'a fait pleurer (et bien moucher c'est cool). Christopher robin est un enfant qui dit au revoir à ses amis, Winnie, Bouriquet, Procinet, Tigrou, Coco Lapin et toute la bande. Les aléas de la vie rendent Christopher non pas méchant, mais préoccuper uniquement par son travail et trop influencé par ses patrons. Il perd sa femme et sa fille de vue.
Winnie lui aussi à perdue quelque chose et c'est ses amis. Il se demandent ou ils sont, mais rien n'y fait il ne les trouve pas. Il décide donc de trouver Christopher robin qui pourra l'aider.
Commence une quête pour Winnie et le débuts des ennuis pour Christopher.

Très jolie film ou les peluches utilisés pour faire Winnie est les autres sont époustouflante de réalisme, le film est à la fois drôle et sensible, alors oui en termes de scénario c'est du vu et re re revu, mais pourtant le tout fonctionne admirablement bien. Un vrai coup de coeur.

C'est vrai que c'est un joli film mais j'ai trouvé qu'il lui manquait un petit quelque chose pour en faire un film que je conseillerais sans réserve.

Insaisissables 1 : à la téloche, ça passe pas des masses. Tout ça pour ça, et puis de grosses ficelles scénaristiques (le coup de la course de bagnole, au début) … c’est du Ocean Eleven / Usual Suspect teinté de magie, mais je n’ai jamais été pris dans le truc, parce que je n’ai fait que me demander qu’elle était leur motivation.
Et puis l’amourette forcée …

Insaisissables 2 : alors ... c'est quoi le scénar' ? Tout est faux, c'est ça ? Alors, oui, ça divertit, ça bouge tout le temps (j'ai quand même l'impression que c'est du copier-coller d'enchaînement de scènes avec le 1er), un peu trop même, si bien que par moment, j'ai même pas le temps de comprendre ce qu'ils font. Et puis au bout d'un moment, va quand même m'en falloir un peu plus que ça qu'une simple vue de l'esprit autour d'un œil.
C'est pas la pire des franchises, visuellement, au niveau du jeu, mais le scénar' repose quand même sur un truc assez fin quand même ...

[REC]²: le GIGN catalan est très con.
Des mecs logiquement entraînés n'obéissent donc pas aux ordres et font n'importe quoi, comme aller seul dans un endroit hostile. C'est tout ce qu'il faut pour ne pas rentrer dans le film et souhaiter la mort d'à peu près tout le monde. Ce qui est cool car c'est un peu ce qui se passe.
Le premier film n'avait qu'une caméra, ici on en a au moins 4 ce qui permet de jouer avec les points de vues. C'est pas magistralement fait, c'est même très plan plan comme utilisation, mais ça met un peu de variété. La vision nocturne est une excellente idée.
Naturellement, le plus original dans cette saga c'est l'origine des infectés et là on est en plein dedans. Encore une fois, c'est très peu utilisé mais est-ce vraiment grave ? Le film n'est pas génial mais il retient l'attention pendant 1h30.

[REC]3 Genesis: alors non, ce n'est pas la genèse de la saga, ou alors j'ai raté un truc.
Changement radical de genre. Du film de Zombies à la 28 jours plus tard, on passe à la comédie gore style Evil Dead 2. J'ai mis un peu de temps à m'en rendre compte et je pestais contre la débilité des personnages. Mais une fois le genre identifié, le film donne exactement ce qu'on attend de lui.
C'est vraiment gore, c'est vraiment con et ça va (presque) au bout de son délire.
Le format change aussi: on a un peu de found footage mais on a surtout de la caméra "normale" avec même une bande originale pour la musique.
Faire des choses différentes dans une saga, c'est à double tranchant: ça la renouvelle mais ça la contredit thématiquement.
J'avoue que je me fais tellement chier aux mariages qu'en voir une partir dans un flot de sang ne m'a pas déplut.

En même temps Raw, dans un film d'horreur les personnages sont tous cons.

Sinon vu Bumblebee : Bumblebee fuit Cybertron arrive sur terre pour la sécuriser afin de voir l'arrivée des autobots.

A son arriver le plus baleze des robots se prends une fessé et du coup il devient peureux. Mais une jeune fille qui répare des voitures le trouve et ensemble ils vont affronter leur destin.

Si Transformers est devenue une bouillie infâme, ce spin-off change de fusil d'épaule et se décide à être une comédie d'action avec la comédie au premier plan. La baston il y en a au début et à la fin sinon c'est une teen comédie.

Plus lisible, plus court, pas mal, mais pas top non plus.

kab a écrit:

En même temps Raw, dans un film d'horreur les personnages sont tous cons.

Dans L'exorciste, je ne pense pas non. Ni dans Shining. Jaws non plus je dirais. Ni même dans Les griffes de la nuit à mon avis. Et dans Ring ?
En fait, les personnages peuvent être cons si c'est cohérent, même vaguement. Là, une unité du GIGN qui désobéit pour faire clairement n'importe quoi alors qu'elle en sait moins (et elle sait qu'elle en sait moins) que le donneur d'ordres, ce n'est pas cohérent.

[REC]4 Apocalipsis: zombies sur un bateau, même pas de croisière.
On revient à la base de la série avec une entrée en matière dans l'immeuble barcelonais et la réapparition de la journaliste.
Puis on se retrouve sur un cargo où des expériences secrètes sont effectuées. Et, oh surprise !, les zombies attaquent et on a un film standard qui ne se sert pas de la mythologie mise en place. Enfin si, mais de la pire manière. Parce que plagier Jason goes to Hell c'est vraiment pas l'idée du siècle.
Donc gros bof d'autant plus que l'apocalypse promise dans le titre ne vient pas, un peu comme la genèse de la saga n'est pas dans le troisième film.
Cette saga est sympa avec deux bons films, le premier et le troisième, et deux films pairs moyens/bofs mais qui ne sont pas soporifiques.

Rawhide Kid a écrit:

Dans L'exorciste, je ne pense pas non. Ni dans Shining. Jaws non plus je dirais. Ni même dans Les griffes de la nuit à mon avis. Et dans Ring ?

Jaws n'est pas un film d'horreur.

L'exorciste, freddy ou Shining ca fait tellement longtemps que je les ai vu que je ne me souviens plus. Je pensais à des films type Vendredi 13, Massacre à la tronçonneuse...

Dans Massacre à la tronçonneuse (on parle bien de l'original), c'est un peu pareil. Les personnages sont naïfs (quand ils prennent l'autostoppeur) mais pas cons. Ils n'ont surtout pas de chance du tout du tout du tout.

Et j'adore toujours autant lire les avis du Kid.