Vous avez vu quoi ailleurs qu'au ciné.

Je me rends compte que je n'ai pas du tout parlé ici des pièces de théâtre et spectacles que j'ai vus dernièrement.
Il faudra que je corrige cela.
Mais je vais commencer par parler de la pièce vue hier soir: Thé à la menthe ou t'es citron?

Grande chance que j'ai eue: je ne me souvenais absolument pas du thème et de la raison pour laquelle j'avais sélectionné cette pièce en début de saison.
Grande chance car la surprise fût totale.
ça commençait pourtant assez mal.
Un Vaudeville franchement médiocre se présentait devant moi, fort mal écrit et mal mis en scène.
Et pourtant, autour de moi, le public réagissait très positivement. Un public nombreux, la salle était totalement remplie alors que ce n'était pas le cas pour d'autres pièces pourtant jouées par des pointures.
Plus on avance, plus je me demande où j'ai foutu les pieds et comment il peut y avoir autant de gens de mauvais goût réunis.
Pourquoi réagissaient-ils aussi bien?
Certes, on sentait du second degré. Mais, peu réveillé au début, je ne saisissais pas bien ce qui plaisait tant dans des répliques aussi mauvaises.
Et là, hop, révélation! Ce Vaudeville n'est qu'une répétition!
Les comédiens jouent des comédiens jouant atrocement mal une pièce très mal écrite.
Je comprends alors que j'ai face à moi d'excellents comédiens.
Plus on avance, plus la comédie devient loufoque avec des comédiens ratés, une metteuse en scène obscure dans ses consignes, un technicien qu'il ne faut pas embêter et une maquilleuse dépassée.
Cette répétition catastrophique amène au soir de la première, pire encore.
Ce n'est assurément pas la pièce du siècle.
Mais je me suis bien marré en me laissant prendre au jeu. C'est tout ce qui compte.

21 Jump Street De la comédie assez lourde avec deux flics débiles en infiltration dans un lycée. J'ai trouvé ça plutôt bien fait avec de bons gags.

La Chute : vache !!! On a beau s'y attendre, ils arrivent toujours à nous surprendre. Très bon film européen, sacrément bien réalisé !
En revanche, pas l'idéal pour finir le WE avec le sourire !

Merde je sais même plus si je l'ai vu La Chute…

Je me suis fait American Beauty ce soir, je ne m'en rappelais plus du tout. Bon c'est revenu au fur et à mesure.

Moi j'ai re-regardé le come-back hier soir, non pas honte du tout. J'aime le duo Barrymore et Grant. J'aime ses 2 acteurs j'ai donc été conquis une fois de plus

Céd a écrit:

Je me rends compte que je n'ai pas du tout parlé ici des pièces de théâtre et spectacles que j'ai vus dernièrement.
Il faudra que je corrige cela.
Mais je vais commencer par parler de la pièce vue hier soir: Thé à la menthe ou t'es citron?

Grande chance que j'ai eue: je ne me souvenais absolument pas du thème et de la raison pour laquelle j'avais sélectionné cette pièce en début de saison.
Grande chance car la surprise fût totale.
ça commençait pourtant assez mal.
Un Vaudeville franchement médiocre se présentait devant moi, fort mal écrit et mal mis en scène.
Et pourtant, autour de moi, le public réagissait très positivement. Un public nombreux, la salle était totalement remplie alors que ce n'était pas le cas pour d'autres pièces pourtant jouées par des pointures.
Plus on avance, plus je me demande où j'ai foutu les pieds et comment il peut y avoir autant de gens de mauvais goût réunis.
Pourquoi réagissaient-ils aussi bien?
Certes, on sentait du second degré. Mais, peu réveillé au début, je ne saisissais pas bien ce qui plaisait tant dans des répliques aussi mauvaises.
Et là, hop, révélation! Ce Vaudeville n'est qu'une répétition!
Les comédiens jouent des comédiens jouant atrocement mal une pièce très mal écrite.
Je comprends alors que j'ai face à moi d'excellents comédiens.
Plus on avance, plus la comédie devient loufoque avec des comédiens ratés, une metteuse en scène obscure dans ses consignes, un technicien qu'il ne faut pas embêter et une maquilleuse dépassée.
Cette répétition catastrophique amène au soir de la première, pire encore.
Ce n'est assurément pas la pièce du siècle.
Mais je me suis bien marré en me laissant prendre au jeu. C'est tout ce qui compte.

Alors ça c'est pas mal. J'ai vu cette pièce l'année dernière avec ma moitié et on a fait le même constat que toi au début, sauf que nous on a pas changé d'avis.
Le coup de la pièce dans la pièce aurait pu être intéressant mais le problème, c'est que les gags n'étaient pas drôles, ou tout dumoins ils ne nous faisaient vraiment pas rire. Par contre, je dois avouer que le reste de la salle n'était pas du même avis que nous et a semblé beaucoup apprécié la pièce. Par ailleurs, ce même reste de la salle avait 50 ans en moyenne.
Ma conclusion jusqu'à aujourd'hui c'est que c'était tout simplement une pièce de vieux mais apparemment ce n'est pas si évident (à moins que tu aies plus de 50 ans en fait?)

Man on Fire Je suis assez déçu par le film. Je me disais que Tony Scott réalisant un film de vengeance avec Denzel Washington, ça allait envoyer du lourd. Mais finalement, je me suis pas mal ennuyé devant ce film qui n'est pas un film d'action, mais pas non plus drame. Une sorte de film hybride qui ne sait pas trop ce qu'il veut être. La réalisation de Scott est nerveuse, inventive (utilisation originale des sous-titres). Denzel est comme d'habitude impeccable et son duo avec Fanning fonctionne plutôt bien dans la première partie. Mais la deuxième partie du film manque de rythme, de tension et à un côté assez répétitif. Denzel torture, va au point B, torture, va au point C, etc. J'ai donc assez rapidement suivi la quête de Creazy d'un air vaguement intéressé.

psychocouac a écrit:

Alors ça c'est pas mal. J'ai vu cette pièce l'année dernière avec ma moitié et on a fait le même constat que toi au début, sauf que nous on a pas changé d'avis.
Le coup de la pièce dans la pièce aurait pu être intéressant mais le problème, c'est que les gags n'étaient pas drôles, ou tout dumoins ils ne nous faisaient vraiment pas rire. Par contre, je dois avouer que le reste de la salle n'était pas du même avis que nous et a semblé beaucoup apprécié la pièce. Par ailleurs, ce même reste de la salle avait 50 ans en moyenne.
Ma conclusion jusqu'à aujourd'hui c'est que c'était tout simplement une pièce de vieux mais apparemment ce n'est pas si évident (à moins que tu aies plus de 50 ans en fait?)

Il est vrai que je suis "vieux", mais pas à ce point tout de même.
Et en fait, lors de la représentation où j'étais, le public était aussi bien composé de plus de 50 ans que de gamins de 6 ans ou de gens de mon âge.
Mais bon, j'étais peut-être dans un bon jour.

Silent evil 2[i]
autant j'avais apprécié le premier, mais là le deux c'était de suite moins cool plus désordre plus merdique on peut le dire
par contre bonne surprise de découvrir Jon Snow et Ed Stark dans ce film *p*
niveau effet spécieux ca reste quand meme pas mal du tout mais sinon le scénar est bof dommage

Casablanca Toujours un plaisir de revoir ce film qui est un modèle du genre.

Gendar a écrit:

Casablanca Toujours un plaisir de revoir ce film qui est un modèle du genre.

Il fait partie de cette longue liste de films qu'il faudra que je voie, un jour.

Idem, il fait partie de mes "lacunes"...

Prometheus

J'aimerai dire qu' au second visionnage les incohérences du scénario disparaissent, mais ce n'est pas le cas. Une grande déception, pour moi que ce film, à la fois préquelle & reboot d' "Alien". Il reste quelques belles images... .

Bon, maintenant, je m'en vais me faire l'intégrale de la saga Predator-Alien.

Oh fulchibar, Skyfall. Mais quelle merde !!!! Rien à sauver, des scènes d'actions/poursuites chiantes et interminables, un scénario inexistant, des dialogues (quand il y en a) soporifiques. Et pourquoi que Javier Bardem est déguisé en Gérard Darmon ? Il imite même sa voix ! J'ai été faible, j'ai tenté. Le con.

fabfab a écrit:

Oh fulchibar, Skyfall. Mais quelle merde !!!! Rien à sauver, des scènes d'actions/poursuites chiantes et interminables, un scénario inexistant, des dialogues (quand il y en a) soporifiques. Et pourquoi que Javier Bardem est déguisées Gérard Darmon ? Il imite même sa voix ! J'ai été faible, j'ai tenté. Le con.

Dans mes bras!

Moi aussi je t'aime.

Talladega Nights Will Ferrel est cettes fois-ci un pilote de Nascar. Un film que j'ai trouvé un peu moins drôle que les précédents. L'histoire a trop pris le pas sur l'humour. Mais il reste quand même de bonnes répliques et délires dont un Sacha Baron Cohen en bad guy français.

On a adoré nous. D'ailleurs on essayait de se rappeler quel livre il lit en conduisant il y a peu, tu t'en rappelles ?

fabfab a écrit:

On a adoré nous. D'ailleurs on essayait de se rappeler quel livre il lit en conduisant il y a peu, tu t'en rappelles ?

L'Etranger de Camus.

Ce qui a pu jouer aussi, c'est qu'on l'a vu en VOSTA ( import UK avec 50 langues sur le Blu-Ray mais pas de sous-titres FR) Du coup, les vannes ont peut être moins bien fonctionnées qu'habituellement.

Ah !!! On se rappelait que c'était un Camus mais plus lequel, je vais mieux dormir du coup.

Gendar a écrit:

L'Etranger de Camus.

Déjà ça, c'est drôle...

Casino Un film qui rappelle fortement les Affranchis du même Scorsese, mais en plus long et un peu moins efficace. Ca reste quand même un bon film avec de très bons Bob DeNiro et Joe Pesci. Sharon Stone m'a paru un ton en dessous. Comme d'habitude la réalisation de Martin est très classe, avec de beaux plans séquences. Par contre, pas très fan des éclairages blancs divins qui bousillent certaines scènes.

Iron Sky

Un p'tit film sympa. Habile mélange de SF, d'action & d'humour. Ce n'est pas aussi nawak que ce à quoi l'on pouvait s'attendre, mais c'est bien foutu. Mention spéciale aux effets spéciaux et à la bataille spatiale, vraiment très réussie.

Silent Hill - Révélation

Je l'ai vu. J'aurai pas du. Pauvre Sean Bean. Le pire, c'est que vu la fin (et la déclaration du perso incarné par Bean), il risque de nous pondre un troisième opus.

De l'huile sur le feu, un film très con, mais on a rigolé, quelques répliques qui pourraient devenir cultes. Si ça avait été un film amerloque il y aurait Will Ferrel dedans, pour sûr.