Vous avez vu quoi au cinéma

Ah d'accord, d'accord. Je comprends.

Spoiler:

C'est le systématisme qui n'est pas très malin aussi.

Spoiler:

Hitman & Bodyguard : Buddy movie décérébré qui remplit son office, Samuel et Ryan sont très bons dans leurs roles respectifs, non, ca vole pas bien haut, mais c'est fun à regarder et ça balance de la répartie à tour de bras, parfois un peu trop lourdement, mais bon, ca détend.

Atomic Blonde:
C'est ce qui me reste le plus dans la tête. Même pas trop la scène où c'est utilisé, juste la musique.
Film d'action sur un fond vaguement d'espionnage, une scène d'action en (faux) plan séquence est absolument incroyable.
Le reste est gentiment oubliable puisque pas super crédible avec doubles agents grossiers sur fond de chute du mur de Berlin..

kab a écrit:

Gendar a écrit:

Baby Driver Wright commence très très fort son film avec deux magnifiques séquences qui, malheureusement, seront ce que le film a le mieux à offrir. Mais le film n'en est pas raté pour autant. Le scénario n'est pas forcément ce qu'il y a de plus original, mais la réalisation qui épouse à merveille l'éclectique bande originale est un vrai bonheur et a suffit amplement à mon bonheur. Le casting est au diapason avec un Jon Hamm qui livre une superbe performance avec ce personnage versatile. Wright n'atteint pas les sommets d'un Hot Fuzz ou d'un Shaun of the Dead, mais propose un film jouissif et fait toujours montre d'originalité et du sens du détail dans sa réalisation.

C'est un peu mon problème avec le film. Je l'ai bien aimé, mais cette intro de foliche avec ces deux séquences ou musique/montage/action sont complètement imbriqué laisse après place à un film plus classique ou la BO est colle bien, mais on n'est plus sur cette longueur, alors c'était difficile de tenir tout le film, mais je trouve que Wright se perd très vite.

Sinon pour moi le sommet c'est Scott Pilgrimm. Un orgasme visuel ultime toujours au service de l'histoire.

Complètement d'accord avec Kab.
J'ajouterai que la BO, si elle est sympa, n'a pas la classe et la pertinence de celles des Tarantino et c'est dommage (mais ça se comprend) d'avoir bousillé le morceau de Queen.

Atomic Blonde :

Adaptation du roman graphique The Coldest City de Antony Johnston & Sam Hart paru chez Oni Press. Du récit d'espionnage asthénique et ennuyeux, le scénario garde quelques éléments clés. Ce qui accroche, c'est la réalisation de David Leitch - cascadeur de métier, co-réal' non crédité de John Wick premier du nom et à la barre du très attendu Deadpool 2. Les scènes de bagarre sont en effet efficacement chorégraphiées, la plus jouissive restant bien sûr cet impressionnant long plan séquence. Surtout, ce qui marque, c'est le parti pris stylistique. La photographie très appuyée, le montage joueur, la musique décalée à fond les ballons, etc... Cela fait plaisir de voir un tel soin apporté à un film, avec ce goût de lui donner un cachet unique. Un travail remarquable sur la forme à tous les niveaux, qui cache un fond pas des plus clairs. Une expérience très sympa.

Seven Sisters :

Un pitch de film de S.-F. accrocheur. Résultat : mouais bof. L'introduction est trop vite expédiée, le budget se fait sentir par son relatif manque d'ambition, les incohérences sont légion, beaucoup d'éléments font forcés, finalement c'est cliché et classique. Pas grand chose de neuf à se mettre sous la dent in fine, c'est un petit film qui se veut grand, mais qui n'est pas aussi solide qu'il aimerait. Bon après ça peut rester sympa et se regarder tranquillement. Et les scènes avec les sept sœurs sont quand même bluffantes, il faut l'avouer, tout comme la prestation de Noomi Rapace, de haut vol.

Complètement d'accord sauf peut-être pour les scènes avec les 7 soeurs. Sur certaines, on sent les repères qui sont placés et le raccord image mal fichu (l'actrice, pourtant excellente, regarde à côté de là où elle voudrait jouer).

Mais Duke, je crois qu'avant tout c'est un film de SF "pour débutants". Pour ceux qui ont un peu de bagage dans le domaine, c'est un film forcément décevant parce qu'il n'invente rien.

Blade Runner 2049 : C'est beauuuuuu, c'est maitrisééééééé, c'est bien jouéééééé, c'était pas utile.

kab a écrit:

Blade Runner 2049 : C'est beauuuuuu, c'est maitrisééééééé, c'est bien jouéééééé, c'était pas utile.

ça n'apporte rien à l'histoire ?

nop

ÇA : chapitre un :

Si je n'ai jamais lu le roman de Stephen King, je fais partie de ceux qui, de mes souvenirs d'enfance, ont été traumatisés par le visionnage du téléfilm en deux parties "'Il' est revenu" de Tommy Lee Wallace avec Tim Curry. Voici maintenant sont adaptation pour le grand écran par Andy Muschietti. On connaît la trame, ce qui fait qu'il n'y a pas réellement de surprise dans le déroulé de l'histoire. Mais cela n'empêche pas le réalisateur d'apporter un soin particulier à ce qu'il illustre. Le casting est parfait, la relation entre les personnages juste, la reconstitution aux petits oignons. Les dialogues sont savoureux, et il y a des détails plutôt osés. La majorité des nombreuses visions d'horreur sont tout à fait réussies. Les moments de peur sont légion, avec des idées graphiques marquantes. Et comme d'habitude, ça marche à font sur moi, le stress étant continu surtout au début, la musique à fond les ballons ne laissant aucun répis. Frissons et sursauts tétanisants en pagaille. Le clown monstre Grippe-Sou campé ici par Bill Skarsgard est également très bien vu, effrayant en diable. Pour un film d'horreur, la trouille est omniprésente et efficace, c'est le haut du panier. Le métrage dans son ensemble est bien intéressant. Après, on peut y émettre des critiques. J'aurais aimé qu'il s'y passe plus de choses, que ça soit plus dense, que la fin soit plus forte, que les explications soient plus développées. Mais au final, ce n'est absolument pas un ratage, c'est habile et... une nouvelle fois, traumatisant !

Kingsman 2 Dans la droite lignée du premier. Donc je me suis amusé comme un petit fou. De l'action spectaculaire et over the top, de l'humour bas du front et plein d'idées. J'espère un trois pour voir un peu plus un des systèmes qui est trop peu utilisé à mon goût.

Confident royal :Un petit Stephen Frears ce qui fait que c'est un film sympathique, mais pas non plus inoubliable.

Barry Seal : American Traffic :

Soit American Made, le dernier film de Doug Liman avec Tom Cruise. Surprenant, c'est étrangement mal filmé et cadré. La caméra à l'épaule hasardeuse est certainement un parti pris voulu, mais ça fait bizarre. Pour le reste... C'est une très bonne surprise ! Les Américains sont très forts dans ce genre de film. Le scénario et le montage sont exemplaires, le rythme de la narration est dense et sans aucun ennui. Le film est entraînant et ludique tout du long, et ne manque jamais de donner dans l'humour qui fait mouche. Si l'on peut questionner la teneur morale de ce récit, on ne peut nier son efficacité sur le spectateur. C'est vraiment bien foutu, du pur bonheur. Tom Cruise s'en donne à cœur-joie, même s'il en fait trop.

Thor: Ragnarok: scène shirtless de Chris, cochée.
Malgré une affiche repoussante (un peu moins que celle de Guardians 2), le film se laisse agréablement suivre.
Rien de bien nouveau pour un film Marvel, toujours la même recette éprouvée qui fonctionne. Cependant, le film suit la règle de cette Phase 3 où on essaye de se dégager de l'obligatoire scène finale pourrie de SFX où les combattants se foutent sur la gueule sur fond de plein de petits robots/ET/monstres pour remplir l'écran.
Les péripéties sont sympas, on rigole assez et comme à peu près tous les films de la série, les enjeux sont cosmiques mais on a du mal à y croire vraiment à cause du traitement bien trop léger. Toutefois, le film change la donne sur une partie de l'univers et c'est plutôt intéressant.
Je n'ai pas compris la première scène post-générique puisque j'ai vu un truc vaguement sombre sur un fond sombre.

Zombillenium : Arthur de Pin adapte sa propre BD, c'est sympa sans plus, surtout que le pitch de base fonctionnait bien à l'époque, moins maintenant avec tous les trucs liés au zombie et le succès de Walking Dead.

IT: c'est médiocrement fait mais pas raté.
La réalisation manque absolument d'originalité. C'est réalisé comme un film d'horreur pour ados alors que l'histoire mérite plus que ce traitement. Ce roman méritait un Kubrick ou au moins un James Wan, c'est-à-dire un réalisateur capable de créer un malaise, une angoisse. Là, on a des jump-scares comme d'habitude et les plans penchés.
Ceci dit, les acteurs sont bons et l'esprit du roman n'est pas trahi. Certes, point de Tortue ou de Lumières Mortes, tout le background métaphysique du bouquin, mais il vaut mieux cette absence qu'un mauvais traitement.
Pour le second chapitre en préparation, vu que tout le charme de ce premier repose sur les gamins et qu'on aura à faire aux versions adultes, j'espère une nette amélioration derrière la caméra.

Thor Ragnarok Ca commence très très mal avec ce que Marvel peut offrir de pire en terme de bouffonerie et d'effets spéciaux moyens. J'avais l'impression que l'objectif de Waititi était de détruire toute crédibilité des personnages. Puis, après un petit passage par la Norvège, ça se calme un peu. Le film se lance alors dans un dangereux jeu d'équilibriste en essayant de mélanger dramaturgie et humour avec plus ou moins de réussite.
Les scènes d'action sont bien foutues, la BO change du jukebox des Gardiens ou du robinet d'eau tiède habituel. Et le combat final est réellement épique et très premier degré et ça, ça fait du bien. Même si Waititi utilise lui aussi un peu abusivement l'humour pour désamorcer un peu trop systématiquement l'émotion. Blanchett offre enfin un vilain de premier ordre à cet univers et le reste du casting est au diapason, Hiddleston et Goldblum cabotinant comme de beaux petits diables.

Marvel ne change donc pas vraiment une recette qui gagne, mais il y avait du bon dans ce film.

Gendar a écrit:

Thor Ragnarok Ca commence très très mal avec ce que Marvel peut offrir de pire en terme de bouffonerie et d'effets spéciaux moyens.

C'est tout l'un ou tout l'autre, ce début !

Vu aussi: Thor: Ragnarok.

Du bon et du moins bon, comme toujours.
Le film m'a fait rire/sourire à plusieurs reprises.
Mais même pour moi, l'humour à profusion était parfois de trop.
Certes, il y a aussi des scènes qui se veulent plus sérieuses, plus dramatiques.
Mais hormis le cas de Hulk/Banner, où cela fonctionnait plutôt bien, et celui d'Odin dans une certaine mesure, le reste n'a pas du tout fait mouche sur moi.
Bien entendu, on s'amuse à retrouver les références, repérer les allusions, voir les caméos...
Matt Damon, Sam Neill et le frangin Hemsworth au début, Stan Lee évidemment...
Le choix fait pour la vilaine est acceptable. Cela donne une certaine dramaturgie (bof) plus facile à accepter pour un large public.
Dommage qu'elle n'ait pas beaucoup plus de charisme que les autres vilains de la saga, même si Blanchett semble se faire plaisir.
La façon d'interpréter le Ragnarok n'est pas idiote du tout, bien au contraire. On pourrait même y voir un message, en tout cas une sorte de leçon.
Le combat Thor/Hulk ne ridiculise absolument pas le héros principal du film, contrairement à ce que je craignais.
Merci au réalisateur pour ne pas avoir raté ça.
Merci, d'ailleurs, que le personnage de Thor ait évolué de cette manière.
Dommage qu'il ait choisi que ce monde alien soit aussi... kitsch, on va dire.
Faute de moyens pour créer de nouveaux décors ou inventer d'autres costumes?
Bon, on va dire hommage au Flash Gordon de 1980 (si, si: c'est quasiment à ce point ).
Heureusement que j'aime bien Flash Gordon.
Dans l'ensemble, j'ai passé un très bon moment et me suis amusé... sans pour autant être aveugle aux défauts de ce film.

Même si je ne suis pas toujours fan des costumes. Je trouve que ça a le mérite de proposer autre chose que ce que l'on a l'habitude de voir en matière de SF. Pour les gardes, je trouve que ça rappelait un peu les designs de Kirby comme pour le costume de Galactus.

J'en ressors aussi et j'ai bien aimé. La scène Hulk / Thor est superbe. Le personnage de Hulk est bien traité. (Tout comme celui de Thor moins bourrin mais pas plus malin pour autant.) Dommage que ce concept de Hulk gladiateur soit grillé et qu'on n'aura pas droit à l'adaptation de Planet Hulk.

L'apparition de Strange au départ est étrange (ha ha) mais pourrait mener sur l'équipe des Defenders. Après tout, on a Strange, Hulk et Valkyrie déjà présentés aux spectateurs.

J'en ressors aussi et j'ai bien aimé. Je trouve en effet que le Ragnarok est bien géré (et ça change de voir deux vilains s'écharper ). J'aime bien le côté ambivalent de Skurge (ça me rappelle un Ragnarok des comic books), j'ai pas trouvé qu'Hela manquait de charisme (et là, la discussion ne va pas être facile pour argumenter ou contre-argumenter ! ) même si je m'attendais à ce qu'elle fasse venir son amrée plus tôt (et puis pour le coup, elle est un peu plus développé que Malekith, j'ai bien aimé le Grand Maître et Loki, j'ai trouvé dommage quelques morts (sauf une évidemment, Odin Wan Kenobi ) même si je le comprends d'un point de vue contractuel, je m'explique pas trop l'absence de Sif (ou alors, j'ai oublié quelque chose), j'adore les raccords avec le reste du Marvel Cinematic. Et les bastons, elles sont quand même bien réussies.
Les thématiques sont intéressantes aussi, et assez d'actualité (et le choix de la chanson de Led Zep est lié ?). Je note aussi qu'il y a des femmes fortes aussi !

Mon bémol va surtout sur la surdose d'humour par moment pour le perso de Thor et le vocabulaire employé, pas assez shakespearien à mon goût (pour reprendre l'expression du Ouest-France). Bon, faut simplement que j'accepte que l'adaptation s'éloigne du matériel originel !
Mais j'ai l'impression que l'acteur joue mieux dans le film de son personnage quand il prend la carte de l'humour (pourtant, il était pas mal dans Avengers 2*)
Ah, et je n'ai pas vraiment aimé la première du musique du générique de fin (et la voix française de Korg : pas terrible !)



* et c'est dans quel film qu'il s'engueule avec les Vengeurs pour récupérer son frérot ? Thor 2 ?