Vous avez vu quoi au cinéma

jason bourne :un peu moins dedans que pour les précédents (bourne legacy en moins). le propos est louable mais n'apporte rien de neuf dans ce qu'on a pu voir/lire sur le sujet (en gros liberté individuelle vs big brother is watching you au travers du net). la tension est constante, toujours fan de matt damon, et pour moi greengrass est un excellent réal qui sait filmer en mode guérilla. plus le perso d'Alicia vikander est vraiment très bon. musique un peu trop appuyé et effectivement le ride dans vegas est certes jouissif mais too much. mais ça reste tout à fait honorable et plaisant.

suicide squad: la campagne marketing nous a vendu un film badass et en fait on a un truc juste tiédasse. pourtant ayer sait faire dans le genre rentre dedans avec des perso plus que dark(bad times, fury, end of Watch, street Kings quand même!) mais voilà on le sent qu'il s'est foiré dans l'écriture. les 20mn du début présentent platement les persos (qui hormis deadshot, harley, waller et flag n'existent pas). et ensuite au final ça n'est qu'une 1ere mission sur terrain pendant le reste du film. la menace est mal défini et assez moche visuellement (SFX douteux). le joker est heureusement relégué à l'arrière ban car non jared leto ne fait pas une grande performance (au contraire il est crispant à se regarder jouer). quant à l'évolution du perso de will Smith c'est à se désespérer de ce dernier qui ne sait pas faire un vrai perso trouble de bout en bout d'un film (remember Hancock). les inserts DCcinématique sont encore intégrés au forceps (c'est quoi cette scène de mi générique!). Enfin mention spéciale au casting féminin qui assure : cara delevingne limite la casse de son perso, margot robbie est prête pour son film solo et viola davis finalement c'est elle la plus bad ass du lot!

C'est marrant qu'Amanda Waller soit souvent décrite comme la plus bad-ass de façon étonnante. Hé les mecs, c'est une nana sans super-pouvoir qui mate toute une bande de super-vilains et pas des tendres !

Autre remarque: je trouve normal que sur un film de longueur standard et qu'il y a plus de 6 personnages principaux, on ne peut pas forcément se concentrer sur tout le monde. Après, j'ignore s'il y a eu des Squads avec 5 ou 6 vilains seulement ...

Et je dis tout ça sans avoir vu le film. J'attends le DVD à 10€.

Star Trek 3 : Sans Limites :

J.J. Abrams étant parti faire du Star Wars, l'équipage Star Trek se débrouille sans lui : le scénario regarde vers le passé, et c'est Justin Lin qui prend le siège du pilote. Le début et la fin du film sont des moments de bravoures époustouflants, avec une mise en scène virtuose et des effets spéciaux impressionnants ! Tout cela a du caractère, il y a de l'humour et des expérimentations. Toutes les scènes à bord de l'Enterprise sont mémorables niveau blockbuster survitaminé. Par contre, le métrage montre un ventre mou en son centre : plus classique, plus posé, avec des péripéties téléphonées et des méchants ridicules. En résumé, à part cette baisse de régime significative, le reste demeure éminemment sympathique, et nous offre un spectacle grisant jouissif.

Vu: Suicide Squad.

Comme Kab, j'en attendais sans doute trop.
Oh, il y a de vrais bons passages ici ou là, des personnages plutôt bien campés comme Deadshot, Waller ou évidemment Harley.
Flag fait malheureusement pitié.
Les autres, secondaires, peuvent passer.
Le film vire très vite au classique et manque de surprises.
Quelques bonnes répliques, même si on peut certainement améliorer ça, y compris avec Harley (qui est le personnage aux répliques qui sont censés faire mouche).
Le Joker n'est pas mal interprété. Il est mal écrit. Ses lignes de dialogue ne sont pas bonnes, ses scènes ne montrent pas son côté imprévisible; il ne fait pas spécialement peur en dépit de la volonté manifeste (et logique) d'en faire un nom qui effraie.
On voit bien l'envie de faire de ce film un mélange de la folie de Deadpool et de la surprise des Gardiens de la Galaxie (bon, bah là, ils ont simplement réussi à trouver des bonnes chansons comme dans GdG qui ont forcément un impact positif sur le public).
Mais ça ne prend pas.
Pas assez.
Dommage.

SgtPépère a écrit:

C'est marrant qu'Amanda Waller soit souvent décrite comme la plus bad-ass de façon étonnante. Hé les mecs, c'est une nana sans super-pouvoir qui mate toute une bande de super-vilains et pas des tendres !

Oui, pour ça, pas de problème.
Mais on voit dans le film qu'elle est probablement aussi mauvaise que les vilains, "plus" te diront certains.
Or il y a plusieurs façons d'interpréter le personnage, manifestement.
Elle peut être le personnage au caractère bien trempé mais qui agit pour le bien et la justice tout de même, quitte à exploiter des vilains pour cela.
Elle peut aussi être ce même personnage au caractère bien trempé... faisant peu de cas de la vie dans certains cas.
Là, c'est la seconde version.
On nous montre qu'elle est peut-être plus dangereuse que ces vilains qui ont prétendument un code à eux.
Cela participe à une certaine ambiguïté du personnage. Et puis c'est dans l'air du temps, dans les séries ou autres films.

vu SOS Fantômes et bien aimé.au jeu des comparaisons c'est évidemment sans surprise et en dessous mais j'ai trouvé que l'esprit de l'original était toujours là tout en collant bien à l'époque.
je me suis bien marré.

Suicide Squad Pas le film de super-héros du siècle mais ça reste honorable. J'ai évité les dernières bandes annonces pour pas me flinguer les surprises (comme c'était le cas pour les derniers films de sup que j'ai vu). Je lui mettrais un 2,5 ou 3 sur 5 si il fallait le noter.

Je m'attendais à ce que le Joker soit le méchant du film est pas du tout. Le côté comics était beaucoup plus assumé que sur Bat v Sup je trouve et les liens avec le DC Cinematic Universe beaucoup mieux maîtrisés également.

Par contre, je suis persuadé que si la Warner n'avait pas flippé suite aux critiques de Bat v Sup, on aurait eu un meilleur film qui n'aurait pas été charcuté au montage.

Rawhide Kid a écrit:

Dernier train pour Busan: block-buster sud-coréen se déroulant dans un TGV*.

Je l'ai vu également et j'en suis très content.

Je mettrais en bémol le méchant lâche très méchant et très lâche, la musique parfois

scène vers la fin:

Et j'ai trouvé les effets numériques pas vraiment réussis.

Mais à côté de ça ? C'est très rythmé, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. Les personnages sont attachants, et je n'ai pas eu l'impression qu'on en laissait de côté, ils ont leurs moments. La contrainte du décor de l'intérieur d'un TGV est bien maîtrisée, le casse-tête que ça a dû être pour l'équipe technique (D'ailleurs je n'ai toujours pas vu le Transperceneige, qui m'a-t-on dit se passe également principalement dans un train... j'y remédierai).
Tout ça plus la thématique du sacrifice du père (thème présent mais sans en faire des caisses, heureusement) font de ce film un très bon moment.

Je le recommande !

Star Trek Beyond: mouais, bof.
C'est loin d'être mauvais mais c'est aussi très très loin d'être exaltant.
On a de belles images de SF (la station principalement), du vaisseau-porn, pas mal d'extra-terrestres (limite trop, on se croirait dans la Cantina parfois), de l'action à peu près tout le temps, mais aussi des personnages qui ne servent à rien syndrome Darth Maul, un scénar basique, un Simon Pegg bien trop présent et un manque de grandeur.
Ce que j'ai préféré est la nature du bad guy, très trekien.
Divertissement passable, en-deçà des deux précédents films.

Rawhide Kid a écrit:

Star Trek Beyond: mouais, bof.
C'est loin d'être mauvais mais c'est aussi très très loin d'être exaltant.
On a de belles images de SF (la station principalement), du vaisseau-porn, pas mal d'extra-terrestres (limite trop, on se croirait dans la Cantina parfois), de l'action à peu près tout le temps, mais aussi des personnages qui ne servent à rien syndrome Darth Maul, un scénar basique, un Simon Pegg bien trop présent et un manque de grandeur.
Ce que j'ai préféré est la nature du bad guy, très trekien.
Divertissement passable, en-deçà des deux précédents films.

Arf. Merde.

Si c'est en-deçà des précédents, ça doit vraiment être mauvais.

GhostbustersCa démarre plutôt mal. Les répliques tombent à plat, le jeu des actrices est moyen et la mise en place n'est pas vraiment motivante. Puis ça se lance et le film devient agréable à suivre sans être jamais réellement bon ou palpitant, on suit quand même un chemin ultra balisé.

Au niveau des scènes de comédie quelques punchlines font sourire, mais pour le reste, c'est là aussi sans grosse imagination et un peu forcé (le personnage de McKinnon frôle l'insupportable). Je retiendrai quand même les scènes avec Hemsworth qui fonctionnent plutôt bien avec ce rôle à contre-emploi.

Un produit hollywoodien pur jus comme on en voit bien souvent, sans grande originalité, froid et sans prise de risques et presque efficace.

Gendar a écrit:

Si c'est en-deçà des précédents, ça doit vraiment être mauvais.

Les critiques que j'avais lu jusqu'à présent disaient plutôt le contraire.

Je jugerai sur pièce samedi soir.

Agents presque secrets : The Rock les gars, avec Kevin Hart, ben une bonne petite comédie d'action bien burné, mais aussi très fun. Pour un dimanche c'est bien cool.

même avis que toi Kab. je trouve que The Rock se débrouille bien dans le registre comédie

Gendar a écrit:

Si c'est en-deçà des précédents, ça doit vraiment être mauvais.
[b]

J'avais trouvé les précédents très sympa.

Joe Strummer a écrit:

même avis que toi Kab. je trouve que The Rock se débrouille bien dans le registre comédie

Oui il est d'ailleurs excellent dans Be Cool.

Suicide Squad :

Les bande-annonces et le matériel promotionnel auguraient un film singulier. Les premières critiques qui ont déferlées ont fait fondre mon enthousiasme.
Alors, qu'en est-il ? Suicide Squad n'est pas la purge catastrophique redoutée. Mais n'en est pas moins un sacré raté avec sa légion de casseroles.
Le scénario est à mon sens une grosse mauvaise idée. Tout tourne autour du groupe et du même pâté d'immeubles. Il n'y a pas d'enjeu, l'intrigue est inexistence, le film démontre à ce niveau-là un manque d'ambition flagrant. On n'a pas grands choses auxquelles se rattacher, ça ne décolle jamais vraiment. Bref, on s'en fout. Le moteur premier d'une fiction est absent. Heureusement, les personnages en titre sont là. Leur présentation aléatoire est pourtant bâclée et inepte (le début fait mal). Mais David Ayer a au moins réussi leur transposition à l'écran. Le concept est respecté et suivi, le look est étudié, le casting est mastoc. Visuellement, si la mise en scène est belle, le montage dévoile par contre qu'un sacré nombre de fulgurances ont été écartées, dont seuls des bouts apparaissent dans des flashbacks mal placés. Si l'on taira l'aspect nimportnawak de la menace, en résumé Suicide Squad traîne son lot de tares impardonnables, mais contrebalance avec de bonnes scènes... Dommage que les mauvaises idées aient été reléguées au premier plan, laissant derrière les bonnes !

Vu: Ghostbusters.

Je n'étais pas spécialement favorable à un remake.
J'aurais préféré une suite.
Pas nécessairement avec les acteurs originaux pour héros. Et je n'ai rien contre le fait que les "casseurs de fantômes" soient des femmes.
Mais j'aurais bien aimé avoir un nouvel opus qui suive, des années après, les deux premiers films.
Ceci dit, ce n'est pas là le principal défaut de ce film.
Non, car finalement, on se fait assez vite à l'idée que ce soit un remake avec des un casting féminin.
Non, ce qui dérange un peu plus, c'est que l'humour des personnages est loin d'être aussi fin que celui des héros d'origine.
ça et le fait que la menace manque cruellement de charisme.
Là où dans les deux premiers films, la menace était sérieuse et contrebalancée par l'humour des héros, la menace de ce remake est assez pathétique.
C'est dommage, car finalement, j'ai dans l'ensemble apprécié le film.
Hé oui!
Pourquoi?
Hé ben je pense que c'est dû aux nombreux clins d'œil. Pas seulement les apparitions (très réussies) des acteurs d'origine (mais il en manque un pour moi!), mais aussi d'autres références amusantes.
Mention spéciale au personnage joué par Chris Hemsworth; la prochaine fois qu'on se moque de Kabou notre blond de service, il pourra répliquer qu'il y a bien pire.
Du coup, si je peux faire l'impasse sur l'humour moyen des héroïnes, je regrette vraiment que la menace n'ait pas été plus sérieuse/mystique.

Céd a écrit:

(mais il en manque un pour moi!), mais aussi d'autres références amusantes.

on l'aperçoit "indirectement"

Un petit boulot: Pascal Chaumeil,à la réa, et Michel Blanc au scénario et aux dialogues adaptent le roman du même nom de Iain Levison paru chez Liana Levi.mi-chronique sociale,mi-comédie noire plutôt réussie mais qui manque sans doute un poil d'audace dans les 2 catégories pour dépasser le bon divertissement (ce qui est déjà bien). Les acteurs,premiers ou seconds rôles, sont tous bons et les excellentes répliques sont nombreuses notamment le perso de Michel Blanc.

Star Trek Beyond :J'ai adoré.

Nerve: quelqu'un a du Biactol ?
Le thème, la narration, la mise en image, tout est bon. Mais c'est empaqueté dans une ambiance ado américaine à peine supportable et ça vient tout gâcher.
Comme d'habitude, on a des acteurs bien trop âgés pour leurs rôles (mais on pardonnera bien volontiers à Dave Franco ) et le tout ne fait pas très crédible avec des ados surfant sur le Dark Net ou encore le jeu sensément underground mais avec des milliers de spectateurs. La fin est même un contresens total.
C'était amusant d'entendre Emma Roberts dire "Sydney" une fois de plus et de ne pas vouloir de la célébrité numérique (à cause de Scream 4).
Donc non mais oui en plaisir coupable. Y'a une moto à néons quand même.

Joe Strummer a écrit:

Céd a écrit:

(mais il en manque un pour moi!), mais aussi d'autres références amusantes.

on l'aperçoit "indirectement"

Si tu parles d'Harold/Egon, oui, je l'ai bien vu.
Mais je pensais au "cinquième" membre des GB, Rick "Louis Tully" Moranis.
Je crois qu'il n'a pas voulu y participer, qu'il ne fait plus de cinéma du tout, en fait.

oui
il y a un clin d’œil à Rick/Louis quand Erin,après avoir vu le maire au resto, "court" dans la rue pour prévenir les gens du danger.Elle se déplace comme Louis une fois possédé

kab a écrit:

Star Trek Beyond :J'ai adoré.

Pareil. Je l'ai vu ce week-end et je l'ai trouvé vraiment très bon. Je l'ai largement préféré à "Into Darkness" qui m'avait plutôt déçu avec sa menace qui fait "pschit". Dans "Beyond", le bad guy donne vraiment du fil à retordre à notre équipage.

J'ai juste une petite réserve sur le twist final mais pas de quoi gâcher le film.

Vraiment du grand spectacle tout en étant fidèle à l'esprit Star Trek. Je recommande fortement (n'écoutez pas Rawhide Kid ).

Joe Strummer a écrit:

oui
il y a un clin d’œil à Rick/Louis quand Erin,après avoir vu le maire au resto, "court" dans la rue pour prévenir les gens du danger.Elle se déplace comme Louis une fois possédé

Oui, c'est vrai qu'il y a ça.
Mais tout de même, ce n'est pas tout à fait pareil qu'une petite apparition.

Jean miX.L. a écrit:

kab a écrit:

Star Trek Beyond :J'ai adoré.

Pareil. Je l'ai vu ce week-end et je l'ai trouvé vraiment très bon. Je l'ai largement préféré à "Into Darkness" qui m'avait plutôt déçu avec sa menace qui fait "pschit". Dans "Beyond", le bad guy donne vraiment du fil à retordre à notre équipage.

J'ai juste une petite réserve sur le twist final mais pas de quoi gâcher le film.

Vraiment du grand spectacle tout en étant fidèle à l'esprit Star Trek. Je recommande fortement (n'écoutez pas Rawhide Kid ).

Je n'ai pas attendu les avis positifs pour voir ce film et je n'ai donc pas écouté Kid... et j'ai bien fait.
Très sympa.
Je me demande si ce n'est pas mon préféré de cette nouvelle série.
Bon, il y a des facilités, on aurait peut-être pu appuyer sur tel personnage, etc.
Mais c'est discutable et cela ne m'a pas empêché de passer un bon moment.

Dans Star Trek, je préfère la partie Star à la partie trekking. Parce que 3/4 du film à gambader sur une planète, bof.
Grand spectacle ? Une moto qui fait des ronds et un remake de Guardians of the Galaxy à la fin ?
Le film est correct, c'est déjà pas si mal.