La dette de la France

Non mais il y aussi des frais posteaux, mes parents ont reçu chacun une lettre du petit nicolas s de l'élizée.

ça fout les boules

dit toi que c'est une lettre envoyé à toutes les personnes travaillant à la défense. ca en fait du monde et du frais postal

Au domicile le courrier ? Ca me paraît étonnant. Ce genre de courrier ne transite que par voie interne en général avec un coût 0...

Erwan a écrit:

Au domicile le courrier ? Ca me paraît étonnant. Ce genre de courrier ne transite que par voie interne en général avec un coût 0...

T'inquiète, il ne l'a sûrement pas payé de sa poche !

Un prix 0, Erwan, je pense, pas un coût 0.
Il y a des gens qui le trient, l'impriment, des machines (ou des gens aussi) qui mette les lettres dans les enveloppes, la distribution, encore du temps, des gens, du carburant, etc...
Ca a un coût.

oui oui courrier présidentiel à la maison.

Erwan a écrit:

Au domicile le courrier ? Ca me paraît étonnant. Ce genre de courrier ne transite que par voie interne en général avec un coût 0...

A la SNCF , on reçoit aussi ce genre de courrier directement à la maison.


Pas d ebudget pour ceci ou cela mais 3 à 4 courrriers par an à l'ensemble des cheminots soit 0,51€*160000*3=244800€.

Après , faut expliquer aux agents que l'on supprime un poste dans notre effectif car notre budget est réduit . Et je passe les semestriels ( 3000 personnes en déplacements pour 1 à 2 journée de forum et de bouffe), des séminaires sportifs, des formations "périmées", des visites à caractère benchmark mais que tu peux pas déployer car sinon t'es un révolutionnaire......

Bref, des millions dépensés comme dans toutes entreprises.

La SNCF donne cette année 131,3 millions d'€ à l'état (ICI). ça aide à payer le courrier

On relance la machine:
http://www.lemonde.fr/web/son/0,54-0@2-823448,63-1107290,0.html#xtor=RSS-3208

Tellement de copains à amener dans les bagages pour le moindre déplacement...

S'il ramène des contrats, j'avoue peu me soucier de ces titres démagogiques et bien faciles.

Moi pas. Demander aux gens de faire des efforts et en contrepartie multiplier ses dépenses, c'est nul. C'est aussi la prétention de savoir faire son métier et de visiblement être le seul à pouvoir le faire correctement.

Personnellement, je trouve que président ou ministre ou même élu, c'est une des missions publiques les plus importantes. Et donc là où les salaires devraient être corrects sans être trop élevés. Il y a des responsabilités d'accord mais il faut aussi comprendre qu'on travaille pour les autres et que le sacrifice peut aussi être financier.

en tout cas, ça fout les boules à plein de personnes qui ne peuvent pas vivre décement.

Tu as raison, faire des efforts et augmenté le budget des autres. Un peu paradoxal quand même.

SgtPépère a écrit:

Moi pas. Demander aux gens de faire des efforts et en contrepartie multiplier ses dépenses, c'est nul. C'est aussi la prétention de savoir faire son métier et de visiblement être le seul à pouvoir le faire correctement.

Personnellement, je demande à l'Etat de faire des économies sur ce qui coûte cher et qui rapporte peu. Par exemple, arrêter cet ISF à deux francs qui coûte plus qu'il ne rapporte.

Je préfère un Etat qui investit plutôt qui dépense. ça, c'est une autre histoire.

Mais ce genre de sujet (les dépenses de l'Elysée), c'est pour les biens pensants et les râleurs sans idée. ça n'apporte rien au débat.

Citation :

Personnellement, je trouve que président ou ministre ou même élu, c'est une des missions publiques les plus importantes. Et donc là où les salaires devraient être corrects sans être trop élevés. Il y a des responsabilités d'accord mais il faut aussi comprendre qu'on travaille pour les autres et que le sacrifice peut aussi être financier.

Personnellement, je trouve pas ces fonctions si chères payées. Sarko n'est pas président du club de foot de Saint-Tropez, hein. Faut pas oublier. 15 000 euros (je crois), ça me semble pas si "élevés".

Clair que son salaire pour ce qu'il fait, les décisions qu'il a à prendre, c'est pas cher payer.

Certains PDG sont bcp mieux payés que lui.

Une mission de service public, ça ne rapporte pas... le sens du devoir non plus... Mais bon, je ne vais pas pleurer sur son sort non plus...

Hush a écrit:

15 000 euros (je crois), ça me semble pas si "élevés".

Un peu moins de 20 000 euros, ce qui me paraît normal pour le chef de l'Etat français.

Que de l'argent de poche !!

Hush a écrit:

Personnellement, je demande à l'Etat de faire des économies sur ce qui coûte cher et qui rapporte peu. Par exemple, arrêter cet ISF à deux francs qui coûte plus qu'il ne rapporte.

Je ne vois pas pourquoi notre bon Sarko ne l'aurait pas arrté s'il coûtait vraiment plus qu'il ne rapportait. Et puis au final, malgré la baisse du plafond, ça ne change rien et les richesses quittent le pays alors ...

Là encore, il y a un gros malaise. Je trouve que les Français qui quittent le pays pour payer moins d'impôts devraient être montrés du doigt (un peu comme Johnny).

Hush a écrit:

Mais ce genre de sujet (les dépenses de l'Elysée), c'est pour les biens pensants et les râleurs sans idée. ça n'apporte rien au débat.

Voilà bien une rélfexion d'un mec de droite.

Hush a écrit:

Personnellement, je trouve pas ces fonctions si chères payées. Sarko n'est pas président du club de foot de Saint-Tropez, hein. Faut pas oublier. 15 000 euros (je crois), ça me semble pas si "élevés".

Je ne sais pas. Il me semble que déjà le salaire est à vie, non ? Les politiques ont beaucoup trop d'avantages à mon humble avis pour des personnes qui sont censées servir leur pays et non pas se servir de leur pays ...

SgtPépère a écrit:

Là encore, il y a un gros malaise. Je trouve que les Français qui quittent le pays pour payer moins d'impôts devraient être montrés du doigt (un peu comme Johnny).

Tout à fait.
Comme le cas de traders français partis en Angleterre pour faire leur boulot en payant bien moins d'impôts mais revenant se faire indemniser en France quand ils n'ont plus de boulot, parce que l'indemnisation est meilleure chez nous.

faut dire que l'on est franchement con pour accepter cela. Le mec ne paie pas de cotisation et il arrive à toucher des alloc par la suite.


Notre système est bien foutu

SgtPépère a écrit:

Je ne vois pas pourquoi notre bon Sarko ne l'aurait pas arrté s'il coûtait vraiment plus qu'il ne rapportait. Et puis au final, malgré la baisse du plafond, ça ne change rien et les richesses quittent le pays alors ...

Je te confirme. C'est l'impôt débile par excellence.

Perso, 50% me semble le bon plafond. ça n'est que l'avis d'un mec de droite, je précise.

Citation :

Là encore, il y a un gros malaise. Je trouve que les Français qui quittent le pays pour payer moins d'impôts devraient être montrés du doigt (un peu comme Johnny).

Ce qui s'est un peu passé lorsqu'il voulait revenir aux sources belges.
Je suis d'accord, c'est scandaleux.

Pèp a écrit:

Voilà bien une rélfexion d'un mec de droite.

Qu'est-ce que je disais!

Citation :

Je ne sais pas. Il me semble que déjà le salaire est à vie, non ? ...

Là, je ne sais pas. Je sais qu'il y a une histoire de pension à vie, en effet.
Ils sont payés pour un boulot et c'est vrai qu'ils ne devraient pas toucher ce genre de rente.

Citation :

Les politiques ont beaucoup trop d'avantages à mon humble avis pour des personnes qui sont censées servir leur pays et non pas se servir de leur pays

C'est beau ce que tu écris.

Céd a écrit:

Comme le cas de traders français partis en Angleterre pour faire leur boulot en payant bien moins d'impôts mais revenant se faire indemniser en France quand ils n'ont plus de boulot, parce que l'indemnisation est meilleure chez nous.

ça se passe de commentaires, en effet.

Hush a écrit:

Céd a écrit:

Comme le cas de traders français partis en Angleterre pour faire leur boulot en payant bien moins d'impôts mais revenant se faire indemniser en France quand ils n'ont plus de boulot, parce que l'indemnisation est meilleure chez nous.

ça se passe de commentaires, en effet.

mais si lâche toi

Hush a écrit:

Citation :

Les politiques ont beaucoup trop d'avantages à mon humble avis pour des personnes qui sont censées servir leur pays et non pas se servir de leur pays

C'est beau ce que tu écris.

C'est seulement la pensée de quelqu'un qui croit en le service public (en le, ça me fait bizarre quand même ...). Si tous les fonctionnaires (et les élus qui devraient avoir le statut de fonctionnaires) pensaient comme cela, le monde serait certainement plus heureux.