La dette de la France

C'est déjà plus raisonnable.

Céd a écrit:

C'est déjà plus raisonnable.

copie collé du dit texte :

La plupart des médias n'en parlent pas! A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " **à vie** " 20 % de ce traitement: soit **1390 € mois**.

C'est pas ce que je touche en travaillant. Le texte que l'on m'avait filé était peut-être faux mais ça fait réfléchir quand même.

Oui on est complètement d'accord qu'il reste encore pas mal d'injustice et que les députés ont un régime spécial dont il faudrait s'occuper mais bon, c'est moins pire que ce que tu as envoyé.

Pareil que Pépère.
Et si un salaire aussi important est le prix à payer pour s'assurer qu'il y aura moins de risques à voir de la corruption chez nos élus, alors je comprends.
Bien sûr, je trouve ça beaucoup trop élevé.
Mais en comparaison d'autres gens pour qui cela me semble encore moins mérité...

alors oui mais non, j'ai lu l'article du canard enchainé en question, je m'en rappelle assez bien et je suis aussi outré que biaze.

que les députés s'offrent une rente à vie alors que les candidats à la présidentiel font campagne sur le déficit et l'austérité des dépenses, je trouve que c'est scandaleux.

sinon, je suis désolé, mais l'argent appelle l'argent, payer plus les députés, ça ne garantie en rien qu'ils seront plus intègres ou plus présent à l'assemblée, à la limite, ça augmente le prix des pots de vin.

Céd a écrit:

Et si un salaire aussi important est le prix à payer pour s'assurer qu'il y aura moins de risques à voir de la corruption chez nos élus, alors je comprends.

Moyennement. Je pense plus, comme Brodie, que l'argent appelle l'argent et que la corruption a toujours lieu. La corruption n'est pas un moyen pour les hommes politiques d'arrondir leur fin de mois (surtout quand on parle de rente à vie) mais un moyen d'augmenter leur pouvoir et leur train de vie.

Et pour renchérir sur Brodie, être présent à l'Assemblée, c'est bien mais y être attentif, c'est encore mieux. Après, il faut aussi que les députés se sentent concernés par les dossiers qui, théoriquement, les concernent.

SgtPépère a écrit:

Et pour renchérir sur Brodie, être présent à l'Assemblée, c'est bien mais y être attentif, c'est encore mieux. Après, il faut aussi que les députés se sentent concernés par les dossiers qui, théoriquement, les concernent.

Faudrait une badgeuse !

soyouz a écrit:

SgtPépère a écrit:

Et pour renchérir sur Brodie, être présent à l'Assemblée, c'est bien mais y être attentif, c'est encore mieux. Après, il faut aussi que les députés se sentent concernés par les dossiers qui, théoriquement, les concernent.

Faudrait une badgeuse !

le mec il est une minute en retard tu lui enlève un quart d'heure comme cela se fait, il tirerait plus la gueule que nous vu son salaire

Merci à Brodieman pour son soutien, c'est exactement ce que je voulais dire : Faut que l'on rembourse pendant que d'autres engraissent Y a même pas besoin d'être un rebelle pour saisir l'injustice

Petit bilan :

Au 6 octobre, la dette par français était de 18500euros, aujourd'hui elle est de 18511, elle monte légèrement moins vite que le salaire du président me semble-t-il !

Voilà pourquoi son salaire a augmenté: pour qu'il puisse payer sa dette personnelle.

le salaire du président n'est pas de 14000€ et pis c'est tout ?

Allez, une petite pour Biaze, c'est dans le thème du topic :

Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la
Sécurité socaiale.

50 secondes de lecture à couper le souffle :
Pour combler le déficit de la « sécu », nos chers
gouvernants ont
trouvé que
le mieux était encore de nous faire payer ...
Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons
devoir verser
1Euro

Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts
maladie. Nous
allons
devoir consulter un généraliste avant de voir un
spécialiste,
Pour tout traitement de plus de 91 EUR, nous en serons
de 18 EUR de
notre
poche
Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux
trou qui est à ce
jour
de 11 milliards
Or, savez-vous que :
Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu
n'est pas
reversée:
7,8 milliards
Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu
n'est pas
reversée:
3,5 milliards
Une partie des primes d'assurances automobiles
destinée à la Sécu n'est
pas
reversée : 1,6 milliards
La taxe sur les industries polluantes destinée à la
Sécu n'est pas
reversée
: 1,2 milliards
La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée :
2 milliards
Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés -
2,1 milliards
Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de
20 milliards
d'Euro.
Conclusion :

Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants
avaient fait leur
boulot
efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11
milliards de trou

seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent.
Faites circuler ce message.

A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur
le bureau d'une
tête
pensante censée passer son temps à gérer l'argent des
contribuables

Bon week-end Biaze !

Merci Soy' on paiera plus pour moins de médicaments remboursés pour un déficit qui n'en ait pas vraiment un.

On cumule tout ce qui a été dit depuis le début de ce topic et cela laisse réveur.

Exercice de calculs maintenant pour ceux qui aime :

On peut dire à présent que chaque président nous coutera 218 000euros à l'année, un quinquennat c'est 5 ans donc après multiplication, que ce soit le même président ou un différent tous les 5ans, les contribuables débourseront 1 090 000euros pour cette période de 5ans.


Mettons qu'un ouvrier ou un employé soit compétent et que son patron lui verse 1500euros par mois. Au bout d'un année, il aura 18 000euros.

218 000 : 18 000 = 12,1.
Il faudra donc 12 années à cet ouvrier ou employé pour toucher 1 année de paie présidentielle.
Sachant que le président reste 5ans, on fait :

12 X 5 = 60
Cet ouvrier ou employé devra travailler 60 ans de sa vie (sans dépenser un cent) pour toucher les 1 090 000euros alloués au président.
Pour un malchanceux qui touche 1000euros, il lui faudra 90 ans.

C'est vrai qu'il faut travailler plus pour gagner plus !

Je suis déçu Biaze.
Je pensais que tu relèverais cette histoire de fermeture annoncée du TGI des Sables d'Olonne alors qu'il venait tout juste d'être rénové pour 6 millions d'euros.

Céd a écrit:

Je suis déçu Biaze.
Je pensais que tu relèverais cette histoire de fermeture annoncée du TGI des Sables d'Olonne alors qu'il venait tout juste d'être rénové pour 6 millions d'euros.

Je suis pas Pernault non plus c'est les abus des hommes qui me dérangent quand d'autres doivent faire des sacrifices.

D'ailleurs les abus me dérangeraient moins s'il n'étaient pas suivit de sacrifices, on est quand même habitué même si c'est vrai, c'est pas une raison non plus.

Donc pas de soucis avec la proposition de sarko au pêcheur comme quoi la repercussions du prix du pétrôle ne se fera pas pour eux à l'achat, mais se verra sur le prix de ventes du poissons. en gros les pêcheurs paye pas, mais nous si.

Ouais, enfin 'faudra voir si la Commission européenne est d'accord. Et ce n'est pas gagné.
De quoi alimenter encore les arguments des anti-Europe.

l'idée de l'abolition des frontières plaisait à mon petit côté anar mais c'est vrai qu'à l'heure actuelle il y a plus de points négatifs que positifs depuis cette nouvelle Europe.

Les retraités qui paient une partie de la redevance , ils savent vraiment plus ou prendre le pognon

Hip hip hip hourra pour le paiement des RTT (perso je les garde, j'ai la possibilité de faire des heures supplémentaires) qui va surement relancer la consommation, ben oui, une fois que l'on a payé les agios parceque l'on est à découvert il en reste un peu
Le paiement des RTT c'est cadeau sur les impôts et sur l'APL

L'année prochaîne encore moins de médicaments remboursés paraît-il Avec un peu de chance on cotisera plus.

Je propose un téléthon de la dette, tous les ans le téléthon enregistre plus de promesses de don que les années précédentes alors que les français s'appauvrissent

la redevance pour les retraités c'est une honte, quand je voit ma pauvre grand-mère qui avec ces 300€ de retraites paye des impots locaux absolument monstrueux, maintenant elle va devoir payer la redevance en plus . Il était question de la supprimer cette fameuse redevance et finalement on la fait payer au pauvres, pour 4 chaines que personnes ne regardent, enfin si les retraités regardent derrick, c'est peut être parti de là

Kon a écrit:

la redevance pour les retraités c'est une honte

Certainement pas!
Car s'il y a bien un public pour les séries TV allemandes de l'après-midi ou autres programmes de daube, ce sont bien les retraités.
Et quand ils ne regardent pas le service public, ils regardent TF1. OK, ce n'est pas financé par la redevance. Mais ça mérite bien de payer une contravention.

De toute façon, se sont les retraités et les chômeurs qui devraient payer la redevance : y a que eux qui ont le temps de regarder la télé.

De plus en plus fort ...

Nicolas Sarkozy perçoit toujours son salaire de ministre de l’Intérieur
Après la polémique sur l’augmentation de salaire du président de la République, voici que le Canard Enchaîné nous apprend que Nicolas Sarkozy cumule en ce moment son salaire de président de la République et celui de ministre de l’Intérieur. L’information est sure puisqu’elle a été confirmée par l’Elysée. C’est du jamais vu. Décryptage.

Dans son édition du mercredi 12 décembre 2007, le Canard Enchaîné publie une brève explosive. On sait que Nicolas Sarkozy a obtenu une augmentation de salaire de 172% il y a quelques semaines en demandant l’alignement de sa rémunération sur celle du Premier ministre. Ainsi, le chef de l’Etat percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net. Mais cette augmentation ne sera effective que le 1er janvier 2008. D’ici là, le chef de l’Etat est censé percevoir le même salaire que celui de son prédécesseur, soit 7 500 euros net. Or, Nicolas Sarkozy a demandé à continuer de percevoir son salaire de ministre l’Intérieur jusqu’au 31 décembre 2007, soit 11 500 euros net.

Salaire des ministres : la règle des 6 mois
Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l’Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu’en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu’en décembre 2007, avant l’entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008.

Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 7 500 + 11 500
Résumons : au nom de l’équité et de la transparence, le chef de l’Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre. Dont acte. A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net.
Mais en demandant de continuer à percevoir son salaire de ministre de l’Intérieur en plus de son salaire de président de la République, Nicolas Sarkozy a réussi à anticiper sa hausse de salaire… dès le 6 mai 2007. Entre le 6 mai 2007, jour de son élection, et le 31 décembre 2007, Nicolas Sarkozy aura donc perçu un total de 19 000 euros net… au lieu des 7 500 euros prévus.

http://fr.novopress.info/?p=9935

de quoi se plaint-on me direz vous on a gagné 331euros sur plusieurs mois

au fait paraît que la viande va peut-être augmenter de 40%, ça me rappelle un peu le moyen-âge quand les gueux trempaient leur pain dans la soupe...quel avancée sociale

C'est bizarre mais quand nous petit gens on aimerai bien voir prolonger nos droits assedic ou qu'on se retrouve au chomage en ayant droit à rien ça se passe pas aussi bien, c'est écoeurant, ce type me fait vomir.

va également toucher les assedic après une démission