Vos réalisateurs préférés

SgtPépère a écrit:

Enfin bref, à voir vos listes, je devrais ajouter d'autres réals donc pour moi, j'arrête la discussion.

Clairement un thread sans fin (tiens au fait, je vous ais parlé de "Un jour sans fin" ? Non parce que c'est un film génial et je le conseille franchement ).

Odin a écrit:

tiens au fait, je vous ais parlé de "Un jour sans fin" ? Non parce que c'est un film génial et je le conseille franchement ).

salut les campeurs et haut les coeurs

aujourd'hui c'est le jour de la marmotte !

Harold Ramis est en effet très bon.

Excellent film sur le thème ultra-ressassé de la boucle temporelle !!!

kab a écrit:

T'es pire que tout tu ne laisse pas de seconde chance. D'accord Fincher c'est planté sur Panic Room mais bon.

Si tu rates les 3/4 du ciné américain tu rates de bons petits réal tels Andrew Nicol, Georges Clooney...

Certes les monstres sacrés comme Scorcese sont en dessous de tout en ce moment mais bon.

je suis pas d'acord fincher c'est pas planter sur panic room il a juste montrer ces limite et mm si fight club est un pure chef d'oeuvre sa viens aussi bcp du scénario

quand a louper les bon petits réal ok c vrai
mais kd j'ai le choix entre un film expetionelle d'invention comme peut les faire kim ki-duk et que je n'aurait que peut de chance de revoir
et bien je prefere passer a coter de andrews nichols dont les film passeront un jour sur TF1 un dimanche soir


ma vision du cinéma c'est juste qu'il y a tellement de chef d'oeuvre pk s'emcombrer de bon film

Dans mes bras les amis

EDIT: le post remplis de fautes d'orthographe et de language sms de Strummer s'est glissé avant le mien, damned.

soyouz a écrit:

C'est bizarre, mais il me semble qu'au départ on parlait des films qui nous plaisait (ou qui nous faisait pas bailler) alors que le scénar' ne valait rien (ou inexistant).

Un des spécialistes du genre est John Carpenter !
Avec des films comme Halloween, The thing, Invasion Los Angeles, Escape from NY ou encore Ghosts of Mars, on peut dire que c'est son talent qui permet de faire passer des histoires qui auraient pû être complètement soporifiques car plutôt linéaires.

Mais pour l'instant, mon réalisateur du moment est Takashi Miike avec des films complètement branques comme Gozu, Audition ou Bird people of China. A chaque fois, il me surprend.

Ok les Spielberg, Hitchcok, Scorsese, Mann & co mais je voudrais rajouter:

Brian de Palma et son sens unique du mouvement (Carrie, Phantom of the paradise, Pulsions, Body Double, Les incorruptibles, etc...) même si il est plutôt sur une pente descendante ces dernières années.

Rawhide Kid a écrit:

Un des spécialistes du genre est John Carpenter !

Que dire de VAMPIRES! Génial!

Carpenter est en effet génial. D'autant qu'il se débrouille toujours pour faire des géniales petites série B avec pas un rond (la plupart du temps il fait tout d'ailleurs, réalisation, écriture, montage, musique). Jamais des grands films, mais des bons petits films jouissifs.

Odin a écrit:

Carpenter est en effet génial. D'autant qu'il se débrouille toujours pour faire des géniales petites série B avec pas un rond (la plupart du temps il fait tout d'ailleurs, réalisation, écriture, montage, musique). Jamais des grands films, mais des bons petits films jouissifs.

Comment ne pas être d'accord avec mon ami belge.

Tu vas plus être crédible à la fin hein

Odin a écrit:

Carpenter est en effet génial. D'autant qu'il se débrouille toujours pour faire des géniales petites série B avec pas un rond (la plupart du temps il fait tout d'ailleurs, réalisation, écriture, montage, musique). Jamais des grands films, mais des bons petits films jouissifs.

Jamais de grands films ?!
S'il n'a presque jamais eu de budget à la hauteur de ses ambitions, Halloween, The Thing et l'Antre de la folie sont de grands films !
Et c'est le seul avec Kubrick et Rob Reiner à avoir fait une bonne adaptation d'un roman de Stephen King.

- Clint Eastwood (Minuit dans le jardin du bien et du mal, Sur la route de Madison).
- Vincenzo natali (Cypher).
- Zhang Yimou (Hero)
- Nikita Mikhalkov (Soleil Trompeur)
- Orson Welles (Le 3e homme, Citizen Kane)
- Neil Jordan (Crying Game, Michael Collins).
- Alex proyas (Dark city)
- Ridley Scott (Blade Runner, La chute du faucon noir)
- ...

Comment j'ai pût oublier Eastwood et Welles !!!!
Des fois, je me foutrais des baffes !!

+1

Jiheffe a écrit:

- Clint Eastwood (Minuit dans le jardin du bien et du mal, Sur la route de Madison). ...

Sans oublier MILLION DOLLAR BABY

Sinon Jiheffe a bon goût quand même.

Hush a écrit:

Sinon Jiheffe a bon goût quand même.

J'aime beaucoup le "quand même".

-Clint Eastwood je ne vous fais pas l'affront de citer ses films (Breezy, Milion dollar Baby, Honkytonk Man)
-Stanley Kubrick ( Lolita,Eyes Wide Shut)
-Martin Scorcese(Aviator,Les Affranchis)
-Sofia Coppola (Lost in Translation, Virgin Suicides)
-Brian De Palma( Outages, Blow Out)
-Steven Soderbergh (Traffic, Ocean's Eleven)
-Lars Von Trier (Dogville, Dancer In The Dark)
Et j'en oublie d'autres
Strummer chacun a ses goût peut être n'aimes tu plus le cinméa Américain et ne voies tu rien d'intéressant dedans actuellemnt mais cela ne sert à rien de critiquer nos choix, nous ne critiquons pas les tiens!

SERGIO LEONE
Orson Welles
Chaplin
Kubrick
Eisentstein
Godard
Wong Kar Wai
Carpenter
Olivier Marshall
Milos Forman
Terry Gilliam
Georges Melies, il a tout in venté question effets speciaux, ses films sont un regal
Truffaut
Bunuel
Hitchcock
Baz Luhrman
Tim Burton
Sofia Coppola
Robert Rodriguez
James Cameron
Andy Wilson
Cameron Crowe
Les freres Cohen
Danny Boyle
De Palma: astuce: pour ceux qui ne le savent pas, quand vous regarderez
Snake eyes il y a un code de couleur: le rouge annonce lemensonge et le bleu la verité, à partir de là vous remarquerez tout un tas de trucs et surtout vous pourrez meme deviner le film avant la fin!
Richard Donner
Clint Eastwood( très très grand réalisateur)
Steven Spielberg
Akira Kurosawa
Martin Scorsese
Steven Spielberg
Takeshi Kitano
Quentin Tarantino
Francis Ford Coppola
Davind Fincher
Miyazaki,
Walt Disney
Kevin Smith

et tout plein d'autres...

Il y en a peut-etre un peu beaucoup mais je les adores vraiment, donc voila...

j'vais pas revenir sur les films asiatiques c trop bien les films US c trop nul ( ) quand les gens auront compris que c'est pas uniquement la nationalité qui fait le réalisateur mais pour ce qu'elle vaut ma liste pourrait ressembler à ça, je met pas de réal qui n'ont fait que 2/3 films, une oeuvre et le génie d'un réal s'appréciant sur la durée :

- eastwood (faut pas déconner)
- la clique des barbus : spielby, coppola, de palma, scorcese (il l'a été) et je soustrais lucas car son oeuvre se limite à star wars et n'est pas assez variée
- raimi, jackson et del toro : sans doute les réalisateurs les plus généreux actuellement et qui on tout compris au médium
- carpenter, Mc Tiernan, Michael Mann, james cameron : des maitres de la mise en scène et génie du language cinématographique
-john woo et tsui hark,chang cheh (le maitre de l'espace et du cadre)
-friedkin (quand même )
-miazaki, satoshi kon (bon je triche il a que trois films et une série mais que des coups de maîtres)
- norman jewison (rollerball, dans la chaleur de la nuit, le kid de cincinnatti
- lynch, les freres cohen
- les polars de corneau et verneuil parce qu'il faut bien des français


et pour ceux qui nous ont quitté : fukasaku, kurosawa, leone, john ford, howard hawks, john huston, hitchcock, kubrick, welles ( je crois que je pourrait regarder des 10aines de fois citizen kane et le soif du mal et je découvrirai toujours un nouveau truc dans la mise en scène), samuel fuller, peckinpah....

c'est sans fin j'arrête

snake plissken a écrit:

- raimi, jackson et del toro : sans doute les réalisateurs les plus généreux actuellement et qui on tout compris au médium

Ca faisait longtemps que je n'avais pas aggréssé quelqu'un alors voilà:
c'est quoi ce concept de "générosité" ? Ca dédouane de faire autre chose que des trucs plan-plans qu'on a l'impression d'avoir vu un bon millier de fois ?
A part pour Sam Raimi que j'aime bien (quoiqu'il utilise plus des recettes qu'autre chose mais il est tellement drôle (la scène à la Evil Dead dans Spider-Man 2 est un pur moment de plaisir)), je n'arrive pas à voir dans les deux autres un quelconque intérêt. Il savent certes se débrouiller avec une logistique impressionnante mais ça ne fait pas un film.

Un réalisateur que j'aime bien: Joss Whedon.
Il n'a souvent qu'une idée (voire deux) mais il sait l'exploiter excellemment. Je ne parle que des réalisations TV mais son obsession (il suffit d'écouter ses commentaires audio) du plan séquence est toujours au service de l'histoire, pas un simple "Hey Maman, on va voir combien de temps je vais tenir". Dans Serenity (son premier film) ou le premier épisode de la 5ème saison d'Angel, il s'en sert pour présenter les personnages tout en montrant les différentes parties du lieu où ils sont: simple et efficace. Dans The Body (l'épisode où Buffy trouve sa mère morte), c'est utilisé pour souligner le passage du temps et être au plus près du personnage.

Personnellement, le style magestueux d'un Jackson ou le style brutal me convainquent bien plus que le style épileptique de Raimi et effectivement con a raison de les mettre ensemble car ils ont le même parcours, petits artisans arrivés sur les projets les plus excitants du moment et ayant réussi à faire des chefs d'oeuvres absolus (sauf Spiderman 2 qui est décevant d'un point de vue scénaristique).
Concernant Whedon, faut pas déconner, c'est un scénariste exceptionnel mais il lui reste encore à faire ses preuves en tant que réalisateur.

Darkseid a écrit:

Personnellement, le style magestueux d'un Jackson ou le style brutal me convainquent bien plus que le style épileptique de Raimi et effectivement con a raison de les mettre ensemble car ils ont le même parcours, petits artisans arrivés sur les projets les plus excitants du moment et ayant réussi à faire des chefs d'oeuvres absolus (sauf Spiderman 2 qui est décevant d'un point de vue scénaristique).

Heu, non. Aucun de ces réalisateurs n'a fait de chefs-d'oeuvre. Ou alors je ne les ai pas vus (je n'ai pas vu tous leurs films).
Lorsqu'il est impossible de faire la différence entre la façon de filmer de DelToro et de Jackson (exemple totalement pris au hasard, hein ), c'est qu'il y a un sérieux problème.

Darkseid a écrit:

Concernant Whedon, faut pas déconner, c'est un scénariste exceptionnel mais il lui reste encore à faire ses preuves en tant que réalisateur.

Ses preuves en quoi ? Il a réalisé un nombre conséquent d'épisodes dans des genres très différents: la SF, le drame personnel, la comédie musicale, le film muet, la comédie, l'épique (format TV, certes)... tout ça souvent en même temps !
S'il ne peut être comparé à Orson Welles ou Kubrick, il réussit ce qu'il entreprend.

Lorsqu'il est impossible de faire la différence entre la façon de filmer de Whedon et celle d'un autre réalisateur sur Buffy ou Angel (exemple totalement pris au hasard, hein ), c'est qu'il y a un sérieux problème.

Après tant pis pour toi si tu ne distingues pas le travail de Del Toro de celui de Jackson, la différence moi je la vois parce que ces deux réalisateurs ont un style éloigné sans recourir à des artifices grand guignolesques à la Sam Raimi.