Scarce 70 est sorti!

Il était temps
Mais il est là: le Scarce 70 a été expédié aux abonnés, et les magasins spécialisés devrait l'avoir incessement sous peu si ce n'est pas déjà le cas.

Au programme: un épais numéro de 124 pages spécial indépendants:

Citation :

- Auteurs: Peter Bagge, Charles Burns, Daniel Clowes, Andi Watson, Nabiel Kanan
- Interviews Mike Zeck, Paul Pope, Jessica Abel, Steve Rude, Jeff Amano, Alan Gross, les éditeurs français d'indés US
- Séries: Concrete, Cerebus, Nexus, Bone, Patty Cake, La Perdida, Hawaian Dick, Blankets, The Escapist, 30 days of night, Walking Dead, Invincible, The 3 Geeks, Supermarket, Rex Mundi, Captain Gravity
- Editeurs: Beckett Comics (Ruule, Fade from Grace, Ballad of sleeping beauty), Avatar Press

Et hors dossier:

Citation :

- Article Mike Mignola avant Hellboy
- Martin Nodell
- Jack Kirby's Eternals
- article Civil War/52
- figurines plombs Marvel et jouets Secrets Wars! (même pas moi!)
- l'incroyable anecdote sur Bill Mantlo, Conan et Jean-Claud Gall

Je précise pour qu'il n'y ait pas d'ambiguité que c'est bien de la pub, vu que j'y signe trois articles (Burns, Avatar, et les indé en VF)

Vilain, tu m'as donné envie de le lire pour le coup !

Bon, je susi assez colère, car il n'était pas chez Album Comics, ni chez Pulp's. Du coup, je ne suis pas descendu plus bas, car la moutarde commençait à me monter au nez. Chez Album, le vndeur m'a dit que le commercial n'est pas venu les voir, du coup ils ne l'ont pas pris. Qui a mis "comics" au bout d'Album ?

Bref, va falloir que je me dépatouille et que je fasse du "sous souscription", chose que j'exècre tiotalement. Et comment voulez-vous vendre le mag', si seulement les initiés savent qu'il existe (car aucun vendeur des deux magasins ne savaient qu'il était sorti ! Et ce n'est pas la première fois que ça rrive chez Album !).

Bref, je suis énervé (même si je relativise, je sais qu'il y a plus grave sur Terre ! )

C'est Album Colliques et pas Album Comics, de toute façon c'est à chier ce magasin

Souviens toi la fois où tu avais demandé El Zombo Fantasma et il t'avait répondu que ça existait pas

Le problème s'est aussi répété avec Strange 1 et The Atomics !

C'était pas la peine d'aller plus bas, moi j'ai fait toute la rue Dante vendredi et personne ne l'avais encore reçu. Personne ne savait qu'un nouveau numéro était sorti d'ailleurs.

Et pour Album, je ne peux hélas que confirmer: c'est quand même le seul spécialiste du coin dont le vendeur ne savait ce qu'était Scarce

Pour la distribution en boutique, je vais me renseigner, je vous tiens au courrant.

Merci Ishar, tu es bien aimable !

Si vous avez l'occasion de le lire, vous me direz ce que vous pensez de l'article sur Martin Nodell, c'est moi qui l'ai écrit !

Chris Colin a écrit:

Si vous avez l'occasion de le lire, vous me direz ce que vous pensez de l'article sur Martin Nodell, c'est moi qui l'ai écrit !

Bon, bah va falloir que je me mette en quête pour le trouver !

j aimerai comprendre surtout ou est le 69... et personne ne repond
quand on achete le 70, il semble sorti amis nombres d abonnés ne l ont jamais vu..

fred le mallrat a écrit:

j aimerai comprendre surtout ou est le 69... et personne ne repond
quand on achete le 70, il semble sorti amis nombres d abonnés ne l ont jamais vu..

Le 69 n'est pas sorti, il est prévu pour plus tard. C'est ce qu'indique la lettre que j'ai reçue avec mon n°70.

Le 70 va arriver en kiosque; le distributeur a pris un peu de retard, mais ce ne devrait plus tarder!

Quand au 69, désolé si vous avez loupé ce mythique numéro spécial sexe: au vu du courrier des lecteurs du 70, il était très bien

il est deja en "kiosque" (librairie specialisée) puisque je la i acheté a mon comic shop

J'ai enfin reçu le 70 après les avoir contacté mais, dans mon cas, c'est dû à un problème de changement d'adresse qui n'avait pas été pris en compte.

Quand j'ai commencé à lire le courrier du 70, j'ai vu que les lecteurs parlaient du n°69 et j'ai commencé à m'inquiéter. Heureusement que Ghis69 est passé par là.

J'ai donc relu le courrier du n°70 attentivement et il est évident qu'il est bidonné du début à la fin. Ca m'a rassuré.

Jean miX.L. a écrit:

Heureusement que Ghis69 est passé par là.

J'ai donc relu le courrier du n°70 attentivement et il est évident qu'il est bidonné du début à la fin. Ca m'a rassuré.

De rien...
Très bon gag effectivement le courrier des lecteurs bidon, mais qui peut prêter à confusion quand on n'est pas abonné.

Je l'ai chopé chez Album.

Je viens de terminer de le lire ce matin, déjà gros bravo à tous les rédacteurs pour ce tour d'horizon du paysage indé.

Je reste dubitatif sur l'absence de love & rockets et plus généralement de fantagraphic dans un numéro censé parler des indés, aurait-on idée de parler de l'underground sans article sur Crumb et zap comix ? Même dans la partie vf sur le seuil, ce n'est pas mentionné. Absence d'autant plus flagrante que l'autre monument indé : Cerebus s'étale sur 9 pages.
De même dans la partie vf, rackham est à peine évoqué alors que comme éditeur de comics indépendant, c'est quand même une référence depuis un bail : Miller, Mignola, Kuper, Robinson, Hernandez ou Millionaire pour ne citer que ceux-là.

Sur la présence (ou non) de tel ou tel éditeur/série, je peux apporter un début de réponse, en particulier sur l'article sur la Vf puisque c'est moi qui l'est rédigé (sauf deux ou trois paragraphes).

Cette réponse tient essentiellement à une question de place. On ne peut pas aborder tout le monde. Et ce que tu considéres comme un monument de l'indé ne l'est pas forcement pour tel ou tel autre rédacteur. Et comme par ailleurs, Scarce est et renvendique être un magasine bénévol, chacun parle de ce qu'il a envi. Ce dossier spécial indé n'a dont absolument pas la prétention d'être un tour d'horizon exhaustif ou centré sur les "essentiels" du comics indé. Les rédacteurs de Scarce ont tous des indé dans leur lectures et voulaient vous les faire partagés, sans avoir la prétention d'en placer certains plus que d'autres comme une référence ou un indispensable.

Pour le cas particulier de Rackham, c'est un peu la même chose (je ne l'ai pas perçu comme étant une référence plus que d'autres éditeurs - ce qui ne veux pas dire que j'ai eu raison hein!), mais il faut aussi savoir que j'ai naturellement privilégié ceux qui ont accepté de répondre à mes questions.

Je suis conscient que cette réponse est un peu facile, mais j'espére que tu as apprécié malgrè tout la lecture!

ishar a écrit:

Je suis conscient que cette réponse est un peu facile, mais j'espére que tu as apprécié malgrè tout la lecture!

Pas de soucis, ta réponse est suffisante.
Ce sont juste des remarques, ce qu'il faut surtout retenir c'est la 1ère phrase, à savoir que j'ai apprécié le numéro.

brodieman a écrit:

ishar a écrit:

Je suis conscient que cette réponse est un peu facile, mais j'espére que tu as apprécié malgrè tout la lecture!

Pas de soucis, ta réponse est suffisante.
Ce sont juste des remarques, ce qu'il faut surtout retenir c'est la 1ère phrase, à savoir que j'ai apprécié le numéro.

T'inquiétes, c'est pas tombé dans l'oreil d'un sourd