planete-jeunesse

Je vous invite à lire l'édito de ce site :
http://www.planete-jeunesse.com
Je poste ce message ici en soutient à l'équipe de planete-jeunesse et surtout pour informer le plus grand nombre possible de ce genre de pratique inacceptable.
C'est assez stupéfiant et inquiétant de voir les méthodes de certains grands groupes !

C'est daté du 30 mars, donc ce n'est pas un poisson d'avril. Mais pourtant ça en a bien l'odeur tant l'information est stupéfiante
Triste monde tragique

Ah ouais quand même.

Citation :

car cela « ferait » concurrence avec leur nébuleuse « Planète » (Ma Planète, Planète Thalassa, Planète Choc, … du groupe Planète Cable), et l’emploi du terme Planète prêterait à confusion, il paraît…

Si j'étais le webmaster de ce site, je me renseignerais pour voir si Canal + est dans son droit. Car à priori, un tel site ne semble en aucun cas faire concurrence au groupe Planète Cable. Sur l'argument de la confusion... mouais. A ce moment-là, Canal devrait poursuivre le magazine 10è Planète car il peu y avoir confusion

Encore un Goliath qui veut imposer sa loi au petit David...

Je leur ai écrit ça en soutien:

Citation :

Bonjour,

je ne suis pas juriste mais je viens de lire le topic concernant le clash avec le groupe Canal +. Je n'ai jamais entendu parler d'une telle démarche. Il me semble clair que Canal veut récupérer l'adresse dans le but d'illustrer une de leurs prochaines chaînes thématiques.

A votre place, j'attendrais bien sagement une proposition financière de la part de Canal + qui cherchera à acquérir le nom de domaine. Mais je ne vois pas en quoi il y a une quelconque concurrence à déposer planete-jeunesse.com surtout lorsque la dite chaîne Planète jeunesse n'existe pas encore.

Si jamais Canal continue dans sa démarche hostile, je suppose qu'il leur faudra prouver que vous avez pris le nom de domaine planète-jeunesse.com APRES qu'ils aient crée leur chaîne. (En tout cas, c'est dans un cas comme celui-là qu'on pourrait parler de concurrence ou d'achat de nom de domaine pour la revente.)

J'aimerais bien vous donner plus de précisions juridiques mais je les ignore complètement.

En tout cas, bon courage pour la suite.
Mathieu Doublet

Mouais ...
Soit c'est une blague pré-1er avril, soit il n'a strictement aucune raison de céder selon moi.
C'est à l'appréciation souveraine des juges.
Mais en l'espèce, je ne vois pas de raison qui l'obligerait à céder.
Il ne faut pas se laisser intimider parce qu'en face ils ont de gros moyens.
Au contraire.
J'aimerais bien connaître les motifs soulevés par ce prétendu courrier de Canal.

Ben pépère tu as tout as fait raison, pour les noms de domaine on applique toujours la règle du premier servit, même si il faut parfois montrer patte blanche pour certain types de nom de domaine (quoique cette règle va et viens) et on ne peut réclamer un nom de domaine estimant nous appartenir que dans des cas très exceptionnels et si il y a eue délibérément un achat abusif du nom de domaine justement pour pouvoir négocier un rachat ce qui n'est pas le cas ici.

Si canal + n'as pas d'ordre d'un tribunal direct ils n'ont en aucun cas le droit de réclamer la fermeture du site et l'arrêt d'utilisation du nom de domaine, il se sont même griller complétement car en cas de procès de tels tentatives d'intimidation sans l'ombre d'une vrai raison légal ne porterai pas en leur faveur du tout.