Spider-Man 3 !!!

Mille excuses pour les spoilers, j'ai du écrire mon texte a l'arrache et j'ai pas pensé a spoiler, encore désolé.

Citation :

Un truc me turlupine Proteus : aimes-tu a série Spîder-Man. Parce que les discussions entre May et Peter, c'est tout de même très souvent dans e comics. Je trouve ça putôt bien respecté et surtout, je n'en ai pas trouvé tant que ça !

Oui j'adrore les comics spider-man ,je m'achète la revue chaque mois plus les hors séries.
Tante may c'est juste comme par exemple l'élément qui nous gonfle dans notre famille (ma belle mère pour moi) c'est pas pour ca qu'on aime pas la famille.


C'est vrai pour les allusions que fait tante may, on dirait qu'elle sait que Peter est spider-man dans le film.

kab a écrit:

2 : Pourquoi spidey à oublié ses vannes dans le vestiaires, 3 films et s'il sort 2 vannes par film c'est le bout du monde.

Ils se bat contre l'assassin de son oncle, contre son meileur ami et contre venom :

Spoiler:

Alors je pense que c'est normal que Peter n'ait pas envie de rire, en plus un certain élément le rend agressif.

Citation :

Spoiler:

Ba dans la bd il arrive a faire des filets avec boules de toiles au bout, des parachutes en toiles etc... Et ca ca t'étonne?

Citation :

Mieux rythmé que le premier et moins chrétiens que le second mais plus américain.

Ca veut dire quoi?

ça veut dire que pour moi c'est le meilleur des 3 il à des défauts, mais il est plus drôle, mieux rythmé et moins chiant que les 2 précédents.

Vu et bien aimé aussi.
Même s'il y a des défauts, évidemment.
Mais le film est globalement réussi.
Gwen est inutile et ne ressemble pas aux comics (une blonde lambda quoi, sans plus).
Il est presque dommage d'avoir décidé de la faire intervenir si c'était pour ça.
Un truc me paraît gros:

Spoiler:

Bref, on pourrait parler de plusieurs choses, positives et négatives.
On va attendre que tout le monde ou presque l'ait vu pour ça.
Mais au final, j'ai passé un bon moment.

Céd a écrit:

Un truc me paraît gros:

Spoiler:

Content de ne pas être le seul à le penser !

Spoiler:

Bon, ca fait partie des multitudes de facilités scénaristiques des blockbusters américains. C'est juste un peu décevant sur cette franchise car les deux premiers épisodes étaient mieux écrits.

Je n'ai pas du tout aimé.

j'ai adoré mais je suis carrément pas objectif : il y a des longueurs entre peter et mj pas grave j'adore leurs relations; gwen n'est pas assez exploité je trouve ca normal vu le nombre de subplots développés et elle l'est assez pour moi, pas assez de vénom m'en fous vu le nombre de morceaux de bravoure disséminés tout au long du films, le majordome d'harry sort "on sait quoi" de son chapeau peu importe car ça permet d'avoir un climax de fin de film énorme à la conclusion dramatique tire la larme mais bien amené....
voila qu'une seule envie le revoir et me laisser emporter pendant 2h15

snake plissken a écrit:

j'ai adoré mais je suis carrément pas objectif : il y a des longueurs entre peter et mj pas grave j'adore leurs relations; gwen n'est pas assez exploité je trouve ca normal vu le nombre de subplots développés et elle l'est assez pour moi, pas assez de vénom m'en fous vu le nombre de morceaux de bravoure disséminés tout au long du films, le majordome d'harry sort "on sait quoi" de son chapeau peu importe car ça permet d'avoir un climax de fin de film énorme à la conclusion dramatique tire la larme mais bien amené....
voila qu'une seule envie le revoir et me laisser emporter pendant 2h15

Tout pareil!

c'est pas plutôt 2H30 ?

Non, non, 2h15

Eh bien décu, oui je suis décu ! J'en attendais tellement de ce film, il faut dire que Spider-Man c'est toute ma jeunesse et qu'elle continue encore, vu le nombre de comics que j'achete.
Et je ne l'ai jamais laissé tomber moi, meme lors que la saga du clone (hein Vance ?), mais là alors que Raimi nous offrais un premier Spider-man presque parfait et remettait le couvert avec un deuxieme plus critiqué par certains du fait de son absence de masque moi j'avais continuer a l'adorer :
Quel pied je prenais lorsque que notre Tisseur se balancait au bout se toile à travers les gratte-ciel de Manhattan.

Mais voilà en allant voir le dernier film j'espérais voir une belle histoire sur le symbiote qui deviendra le futur Venom. Mais mon premier constat à la sortie de la séance c'est que trop choses ont voulu etre mis dans cet "épisode" résultat le film est trop long et pourtant j'aurais voulu encore plus de temps pour pleinement exploiter les diverses phases du film !

Beaucoup de personnages dans ce film :
l'apparition du capitaine Stacy et de sa fille : pour le premier pas exploité du tout on le voit tres vite et on l'oublie aussitot (a savoir que dans le comic il décède écrasé par des débris en sauvant des enfants lors d'un combat de Spidey et d'Octopus et on apprend qu'il connaissait la l'identite du Tisseur.

parlons de sa fille la petillante Gwen Stacy (qui à la base était le premiere petite amie importante de Peter et qui mourra tué par le bouffon dans une scene que reprend le 1er film avec MJ à la place de Gwen sur le pont). Gwen ne sert que de faire-valoir à un Spidey tourmenté par le symbiote, meme si j'espere qu'elle aura une belle place dans un prochain opus car l'actrice s'en sort plutot pas mal, et son caractere est bien planté parmi tout les autres personnages.

Tante May elle est là dés le début puis disparait et reviens comme un cheveu sur la soupe, bref un perso malheuresement mal valorisé dans ce film alors que pour moi elle a toujours été tres importante dans les films précédents.

passons à l'Homme-Sable son origine superbe, bien qu'étrange

Spoiler:

risque de rester dans les annales et pas seulement pour ses effects spéciaux extraordinaire.
Dommage que l'histoire avec sa fille soit si facilement oublié

Le symbiote est le moins valorisé (rien que son arrivée sur Terre est un peu ridicule)

Spoiler:

Sa fusion avec Peter commence bien meme il m'en aurait fallu plus !! Plus de scenes ou l'on voit spidey en action avec son costume noir alors que là nous avons un Peter qui est meme ricdicule dans une sorte de démarche dansé digne des années 70 draguant a tout va avec son costumme toujours sous ses habits de civil (pour info dans le comic le symbiote pouvait prendre l'apparence de n'importe quel habit ce qui faisait que Peter ne le quittait presque plus). mais certaine scene sont superbement bien fait (celle du bar de Jazz ou Pete se lache pour impressionner Mary-Jane )

par contre moi j'ai bien aimé ca Venom dont les origines sont presque identique dans l'oeuvre originale et le traitement bien fait

Spoiler:

Harry Osborn (New Goblyn) dans la continuité des deux films précédents, c'est le personnage le plus proche du comic mais si dans ce film est condensé des années de traitement du personnage

Spoiler:

En conclusion un film surtout sur Peter et sur un Spider-Man sans masque : il a une facilité a ce qu'on lui enleve mais aussi a le retrouver tout aussi vite.
Bref un film pas mauvais, loin de là, mais decevant pour les fans.
De plus durant tout le film j'ai l'impression que Raimi n'était pas lui-meme s'était -il lui-meme perdu dans le film, je ne sais pas !

La VF est vraiment pas extra-ordinaire aussi (ca vient peut etre que de mon habitude a les voir en VO)
D'ailleurs je me demande si le caméo tres sympa de Bruce Campbell ne se trouve pas en réalité dans un restaurant Francais (au lieu de l'italien de la VF).
Je suis aussi décu par celui de Stan Lee j'aurais aimé une phrase plus intelligente (tout de meme, c'est lui le créateur de Spider-Man mais aussi de tout l'Univers Marvel) encore une fois en VO c'est peut etre différent.

v(l)isible aussi sur mon Blog
http://grey-comics.over-blog.com/

Grey a écrit:

Bref un film pas mauvais, loin de là, mais decevant pour les fans...

D'ailleurs je me demande si le caméo tres sympa de Bruce Campbell ne se trouve pas en réalité dans un restaurant Francais (au lieu de l'italien de la VF).

Je suis fan de spidey depuis tout petit et moi j'aim aimé, je pense pas qu'il soit décevant pour les fans. M'enfin je ne connais pas les fans et puis honnêtement je pense qu'ils s'en tape (prod, réal...) : meilleur démarage de tous les temps 375 millions de Dollars de recette à travers le monde en moins d'une semaine d'exploitation.

sinon je confirme que Bruce parle français en VO et que son accent est mortel.
Quand à Stan Lee il dit Nuff'said soit une de ses phrases cultes.

kab a écrit:

sinon je confirme que Bruce parle français en VO et que son accent est mortel.
Quand à Stan Lee il dit Nuff'said soit une de ses phrases cultes.

merci pour ces complements d'informations

kab a écrit:

Grey a écrit:

Bref un film pas mauvais, loin de là, mais decevant pour les fans...

D'ailleurs je me demande si le caméo tres sympa de Bruce Campbell ne se trouve pas en réalité dans un restaurant Francais (au lieu de l'italien de la VF).

Je suis fan de spidey depuis tout petit et moi j'aim aimé, je pense pas qu'il soit décevant pour les fans.

Pour moi il l'est
je pense avoir assez donné mes raisons mais je ne dis pas que c'est un mauvais film, mais j'ai eu l'impression que Raimi n'était pas toujours là, ou en tout cas pas completement la tete dedans

J'ai bien compris qu'il l'était et je suis d'accord avec certains de tes arguments, c'est le "pour les fans" qui me chiffone en fait.

La je suis pas d'accord.

Tu insinue qu'il est décevant pour tout le monde?

moi non je suis un fan et je l'ai pas trouvé décevant. C'est bien pour ça que je relevais.

Je pense un peu comme vous
Mais une seule question reste.. qui c'est qui monte ce foutu film depuis le 2???

Raimi à une dent contre le montage....

Et j'aime toujours pas ses castings.

Je suis allé le revoir hier et c'est nettement mieux passé que la première fois.
Il y a toujours ce passage un peu vaseux avec le prof qui n'a pas l'air plus concerné que ça d'avoir un symbiote clairement pas commun dans son microscope et un Peter qui cache le costume noir dès le début sans réelle raison.
Côté réalisation, c'est assez standard quand même: on a des plans qui font montagnes russes lors des combats et puis voilà. Alors que pour le 2, on avait un pur moment Evil Dead avec le réveil d'Octopus, là on ne retrouve Raimi que

Spoiler:

dans le métro (qui a l'air vachement dangereux d'ailleurs avec ses rails dans le vide, même la mine des enfants dans Indiana Jones and the Temple of Doom a l'air plus sécurisée !).

je sais pas ce que vous lui reprochez à ce pauvre monteur, il y a pas d'erreur flagrande. Je cruciefirais plutôt celui de Buffy pour pas remarquer les plans avec micro, caravane en plein désert, dresseur qui arrive, caméraman, que celui de spidey. Les transitions sont cut sans rien mais bon c'est depuis le premier c'est un style voulu par le réal.

C'est vrai que dans le 2 j'avais apprecier, c'est un parti pri et ca justifie ce lmontage. Mais en meme temps c'est ce qui peche contre lui. Du 1 au 2, on passe d'un film montéconventionellemtn et depuis le 2 c'est un assemblage des plans et de sequence qui s'entremelent sans reel reflexion dramatique . Alors oui ca rentre dans le scenario le coté bordelique et aventures qui s'enchaine dans le vie de Peter mais en meme temps, il reste cet arriere gout de "tout fourré".

Je sais npas si je me sui bien fait comprendrelà...

moi j'ai compris, et je reste sur ma position, cela correspond à une vision du réal, pas du monteur qui lui respecte les directives.

Tu sais un exemple simple quand je fais un montage, je fais ma vision du truc, le client aime pas, il veut mettre les trucs comme lui il veut je dis ok. C'est lui le boss, même si c'est pourri (après mon boss déteste quand je fais ça. Des fois c'est vraiment nul, du coup quand le client le montre à ses potes cleints potentiel, l'image de la boite peu en prendre un coup.) Mais bon le client c'est un peu le réal, donc je fais comme il veut même si c'est à chier.

En effet, mea culpa, c'est pas tant le monteur que je critique mai bien le montage . Tu as raison