Vous avez vu quoi au cinéma

la chute de Londres : c'est débile mais ça m'a détendu. maintenant faut avoir conscience du propos plus que limite au delà du simple aspect bourrin. et le personnage principal est quand même l'uns des plus grands psychopathes que j'ai pu voir sur grand écran. et il doit avoir l'un des plus grands scores niveau bodycount!!

midnight spécial: très bon film de SF à combustion lente à la fois intimiste et d'ampleur. bon casting, belle mise en scène, l'émotion est là et par moment la suspension d'incrédulité aussi.

triple 9: polar urbain de J.HILLCOAT (des hommes sans lois, the proposition) qui prend atlanta comme décor.assez bien caréné et qui prend pas le paletot dès la 1ere scène pour vous emmenez pendant 2h dans une ville en situation de tension urbaine permanente où tout le monde est quasiment pourri. casting 4 étoiles et mention spéciale à nouveau pour kate Winslet qui sort une partition énorme. 2 reproches : l'enchainement de certaines scènes ne sont pas des plus réussies et parfois la musique est un peu trop appuyée.

dune's jodorowsky: documentaire sur le plus grand film jamais réalisé. c'est passionant et hallucinant tant jodo a le don de raconter des histoires bigger than life et le périple de son dune en est une énorme.

belgica: 2 frangins monte un bar-concert et on suit leur périple pour réussir avec tous les excès lié à ce monde nocturne belge. bande de son géniale de soulwax et de très bon moments entre engueulades et défonce.

room: un film fort sur le retour à la liberté d'une mère et son fils après des années isolées du monde. bouleversant et prenant tenu par la mise en scène inspirée et par le duo d'acteurs fabuleux (brie larson oscarisée à juste titre et le gamin, bluffant

snake plissken a écrit:

la chute de Londres : c'est débile mais ça m'a détendu. maintenant faut avoir conscience du propos plus que limite au delà du simple aspect bourrin. et le personnage principal est quand même l'uns des plus grands psychopathes que j'ai pu voir sur grand écran. et il doit avoir l'un des plus grands scores niveau bodycount!!

ça m'a fait penser à une certaine scène dans Hot Shots (le 2e, je crois), quand on compte le nombre de victimes de Sheen.

The Revenant : très bon film. Di Caprio a mérité son Oscar.

Batman V. Superman: Dawn of Justice: je n'ai pas aimé Man of Steel et, étonnamment, je n'ai pas aimé ce film non plus.
Tout est assez raté dans ce film. Le traitement de l'histoire, les personnages, la réalisation. Le Boss Final est un superbe gâchis d'intrigue et de personnage, félicitations.
C'est long*, c'est mou**, c'est fade*** et c'est plutôt stupide****.

Spoiler:

On en sait pas trop si Clark et Bruce se connaissent, et si oui, depuis quand. Et s'ils se connaissent, pourquoi ils ne se causent pas ? On ne sait pas trop non plus depuis quand Batounet est actif, s'il revient de sa retraite, si c'est le même que dans les Nolan.
Point positif: Wonder Woman. Bon, elle colle trop à la version qu'on a maintenant du personnage, avec un bouclier alors qu'elle a ses bracelets, mais elle est moins fadasse que le reste.
*qui pense encore, après Le Retour du Roi, que faire 4 scènes de fin est une bonne idée ? Celle avec Luthor

Spoiler:

je dis oui. Sauf si c'est encore Snyder.
**quatre scènes de combat dont une pas pour de vrai.
***couleurs ternes, les deux acteurs principaux amorphes.
****le combat entre Superman et Batounet ne se fait uniquement que parce que Clark ne dit rien. Le combat se termine parce que Clark dit ce qu'il aurait dû dire dès le début. Complètement stupide.

Si j'étais raisonnable, je n'irais pas voir ce film. Tout converge vers le fait que je ne l'aimerai pas. Mais serais-je suffisamment raisonnable ?

Faut dire qu'il était mal barré ce film ... mettre Superman dedans, quelle idée !

The Revenant :

Le film commence très fort, avec une scène de confrontation ambitieuse dû au nombre de personnages et au dispositif de mise en scène. Peu de temps après, c'est la fameuse scène de l'attaque de l'ours, qui marque par sa brutalité. Le parti pris du réalisateur est immersif, le contexte de l'époque est singulier. Le film marche bien pendant la première heure... Dommage qu'il dure plus de 2h30 ! Car après, il ne se passe plus grand chose de notable. Le protagoniste erre dans des paysages naturels, souffrant le martyre du début à la fin. Plastiquement superbe, certes, mais contemplatif et sans enjeu palpable. Il faut dire que l'histoire est ténue et est surtout un prétexte à une expérience de cinéma. Sauf que finalement ça tourne à vide, la forme devenant redondante servant un fond bien vain. Ca se regarde filmer sauf que ça ne filme rien o u presque. Un pétard mouillé, dommage, car ça avait tout pour marquer le coup, et le début est particulièrement prenant.

Batman v SupermanPas exempt de défauts, ce Batman v Superman a le mérite d'oser au niveau des thèmes qu'il aborde, ne se contentant pas d'être un blockbuster décérébré. Que ce soit la scène d'introduction qui permet de remettre en perspective les scènes de destruction porn tant décriées du premier film, ou encore toute la thématique autour des réactions de l'humanité face à l'apparition d'un dieu, on ne peut en effet nier à Snyder et ses scénaristes l'envie d'aller au delà du film bourre-pifs tant attendu tout au moins dans sa première partie.

Oui, le film est très premier degré et ne possède pas ce petit côté ironique goguenard qui semble tant plaire dans les productions ciné Marvel, mais pour ma part, je trouve ça agréable de suivre une histoire dans laquelle les héros semblent vraiment croire aux enjeux. Alors peut-être effectivement, que le film prend de grosses libertés avec ce qui fait les archétypes de Batman et Superman, mais pourquoi pas? Après tout, il y  a bien des terres alternatives où Superman est communiste.

Au niveau du casting, c'est plutôt un sans-faute, Affleck rentre parfaitement dans le costume de la chauve-souris et à la fin du film, je n'ai qu'une envie découvrir le film Wonder Woman tant Gal Gadot et l'Amazone ne semble faire qu'un.

Mais le film n'est pas sans points noirs, je citerai entre autres la réalisation brouillonne de Snyder qui nous pond une scène d'action finale plutôt illisible et moche et l'introduction au chausse-pied du DCverse qui  s'insère tout sauf naturellement dans le récit et le script possède quelques vrais pains scénaristiques qui rendent l'histoire assez confuse.

Ceux qui n'ont pas aimé Man of Steel n'aimeront certainement pas BvS, et il est également possible que si vous avez aimé Man Of Steel, vous n'aimerez pas non plus. Mais à l'heure des produits formatés et insipides de Marvel, je trouve courageause la démarche de Warner de proposer un film avec une vraie vision artistique et un propos un peu plus recherché.

Gendar a écrit:

Ceux qui n'ont pas aimé Man of Steel n'aimeront certainement pas BvS, et il est également possible que si vous avez aimé Man Of Steel, vous n'aimerez pas non plus. Mais à l'heure des produits formatés et insipides de Marvel, je trouve courageause la démarche de Warner de proposer un film avec une vraie vision artistique et un propos un peu plus recherché.

C'est marrant, parce que j'ai trouvé Man of Steel insipide !
Et puis bon, MoS, question enjeu, pas vraiment sûr qu'ils y croyaient vraimen, à part ce qui concernait sa petite personne ("Ah ? Y a un homme de la rue ?")

Après, ma remarque n'engage aucunement BvsS que je n'ai pas encore vu !

Ce que dit Gendar est vrai. Dans les intentions. C'est dans la réalisation/concrétisation de celles-ci que le film est entièrement foiré.

soyouz a écrit:

Faut dire qu'il était mal barré ce film ... mettre Superman dedans, quelle idée !

Raciste!

The assassin: ceci n'est pas un film de sabre.
C'est un peu ce qu'on m'avait vendu donc la surprise est de taille lorsqu'on se retrouve devant un film aux plans certes magnifiques de composition, mais statiques.
Il faut aussi un peu de temps pour comprendre qui est qui et qui fait quoi et pourquoi car les informations sont parcellaires même si ça parle beaucoup.
Il y a des combats mais au fur et à mesure du film, la caméra est de moins en moins intéressée et va filmer autre chose.
C'est un très joli film de photos mais que l'interprétation et la réalisation (voulues ainsi) froides et sans passion rendent difficile à suivre sans s'ennuyer quelque peu.

10 Cloverfield Lane: si vous aimez les huis clos, c'est fait pour vous.
Ce que j'aime, c'est que c'est une "suite" plus dans l'idée que dans les faits. Donc pas de course à travers une ville mais un huis clos. Une suite qui propose un genre complètement différent, j'aime le principe car ce n'est pas souvent*. En plus, ici, ça fonctionne très bien. On veut savoir ce qu'il se passe et si on nous ment ou pas.
Donc oui, avec une bonne réalisation qui prend très bien en compte le mixage sonore et des acteurs très convaincants.

*c'est rigolo, c'est presque le contraire d'Alien. Huis clos originel transformé en film de guerre où on court partout avec Aliens.

Gendar a écrit:

Batman v Superman
(...)

Avis assez semblable à celui de Gendar.
Dans l'ensemble, j'ai apprécié.
Il y a tout plein de défauts.
Mais je l'ai préféré à Man of Steel.
Maintenant, comme le dit Rawhide, si les intentions sont louables, l'exécution n'est pas à la hauteur.

Batman v Superman : l'Aube de la Justice :

Mouaif, bof de bof ! Le film est une déception sur la longueur (et il est long). Les thèmes sont logiques mais mal amenés, tout comme pas mal d'idées prises du mauvais côté. Le scénario veut trop en mettre, les scènes de cauchemars sont inutiles, tout comme les apparitions minuscules et incompréhensibles des futurs membres de la ligue, tout ça tombant comme un cheveux sur la soupe. La confrontation tant attendue (en même temps, c'est le titre du film à la base !) arrive tard et ne pète pas bien haut. Et le métrage se tire une balle dans le pied in fine en retrouvant les travers du précédent film, avec grosse castagne illisible et destructrice avec un monstre sous-employé et ridicule. Un rendez-vous manqué, donc. Dommage, car il y a quand même ici et là des scènes réussies, le casting est pertinent et impliqué, et Wonder Woman est... wahou... mémorable !

SgtPépère a écrit:

Si j'étais raisonnable, je n'irais pas voir ce film. Tout converge vers le fait que je ne l'aimerai pas. Mais serais-je suffisamment raisonnable ?

Ben non, forcément. BvS: vraiment pas aimé du tout. C'est la fête aux bourrins. Batman est tout sauf intelligent, Superman est tout sauf solaire.

J'écrirai un bel article plus développé mais l'apparition d'un Dieu, Snyder l'a déjà fait dans Watchmen. Il manque un gros bout de film (mais apparemment c'est normal) et grosso modo, Batman, Superman et à peu près tout le monde se comporte comme des gamins. Il n'y a pas d'autre mot. Batman est pas content parce que Superman a pété son immeuble, Superman est pas foutu de calmer son adversaire et de lui expliquer ce qu'il faut. Et finalement, ce qui les rapproche, c'est le prénom de leur môman.

Sans parler des incohérences de scénar et le fait que, écrire Superman, avec ses facultés, ça demande un minimum de finesse (genre la super ouïe qui fonctionne à un moment mais pas au moment où ça serait vraiment le plus pratique).

J'ai retenu trois moments que j'ai aimés:
- quand Batman apprend l'existence de Wonder Woman.
- quand Batman se fritte avec du vilain de base (même si c'est illisible)
- quand j'ai vu l'acteur qui joue le scientifique qui créé Cyborg.

Pour le reste, y a trop de chose à dire. C'est un film de bourrins, pas subtil pour deux sous.

Kung-Fu Panda 3:
Pour qui a déjà vu les 2 premiers, et ne les a pas oubliés, il y aura un fort sentiment de déjà-vu mais néanmoins ça reste très sympa.
L'animation frôle la perfection,c'est très beau visuellement,les combats dépotent et on se marre vraiment ("la crise de pandasthme")

Ratchet et Clank:
c'est sympa,rythmé avec pas mal d'influences et de références (Buzz l'éclair,Les Gardiens de la Galaxie,Le corps des Green Lantern) et un clin d’œil à South Park. Côté animation et graphismes c'est un peu rigide pour les persos humanoïdes.
j'ai joué aux premiers jeux sur PS2 et ils étaient vraiment bons mais ça date.
je vois qu'il y en a eu d'autres depuis mais je ne pensais pas qu'ils avaient un tel succès ou que les persos étaient si populaires pour en voir une déclinaison sur grand écran

10 Cloverfield Lane :

Quelle bonne surprise que ce projet : aucune info du tournage, juste une bande-annonce énigmatique il y a un mois, et le titre qui fait référence à un autre film ! Le film se présente comme un huit clos avec trois personnages enfermés dans un bunker de survivaliste. L'héroïne ignore tout de ce qu'il se passe à l'extérieur, le propriétaire à un comportement des plus ambigus. Remarquables Mary Elizabeth Winstead et John Goodman, chacun parfait dans leur rôle. S'il y a inévitablement quelques petits ratés de rythme, ils sont peu nombreux, et l'on suit le film avec intérêt. Le lien avec le film de 2008 se fait bien entendu à la fin dans son dernier quart. Et là, vu tout ce qui à précédé avec son ambiance pesante et toutes ses inconnues, sensations garanties. Malgré un scénario certes très solidement écrit mais sentant la formule gagnante et trop de gros plans, le film fait son effet grâce à cette situation tendue. Le point de vue prend intelligemment le contre-pied du film précédent, en explorant plusieurs genres, pour un résultat émotif peut-être encore plus impressionnant. Bien vu et bien fait !

Joe Strummer a écrit:

Ratchet et Clank:
c'est sympa,rythmé avec pas mal d'influences et de références (Buzz l'éclair,Les Gardiens de la Galaxie,Le corps des Green Lantern) et un clin d’œil à South Park. Côté animation et graphismes c'est un peu rigide pour les persos humanoïdes.
j'ai joué aux premiers jeux sur PS2 et ils étaient vraiment bons mais ça date.
je vois qu'il y en a eu d'autres depuis mais je ne pensais pas qu'ils avaient un tel succès ou que les persos étaient si populaires pour en voir une déclinaison sur grand écran

Les jeux ont un succès considérable mais pas démesuré non plus. J'ai plutôt tendance à penser que Sony veut profiter de ses multiples compétences (ciné et jeu vidéo donc) pour faire du marketing croisé. Les jeux aident à vendre le film qui aide à vendre les jeux. Le fait de pouvoir utiliser les modèles 3D et les animations du jeu pour le film doit aussi jouer (je n'y ai pas joué mais il paraît que la frontière graphique entre le film et le dernier jeu est très très mince).
D'ailleurs, il va même y avoir un film Sly Cooper (autre jeu de plateforme produit par Sony) cette année, alors que le dernier jeu ne s'est pas très bien vendu.
Par contre, cette fois (contrairement à Ratchet & Clank), il n'y a pas eu d'annonce de jeu en sortie simultanée.

Batman v superman Bon ben c'est quand même assez mauvais. Et c'est quelqu'un qui aime Man of steel qui le dit.
Mes principaux griefs contre le film tiennent à l'invraisemblance de l'intrigue (non parce que sérieusement, ils ont vraiment aucune raison de se battre Batman et Superman), à la caractérisation de Batman tout droit sorti de Dark knight returns (sauf que notre monde n'est pas celui de Dark knight return) et à l'introduction de nouveaux personnages au forceps. Et 2h30 de script bancal, c'est long.
Tout n'est pas perdu heureusement et Gal Gadot est tellement belle et majestueuse qu'elle justifierait presque le film.
Presque.
Et puis c'est quoi ce délire  

Spoiler:

Enfin bon. Tout ça pour dire que le film est bien bêbête.

Batman vs Superman : je n'ai pas grand chose à dire de plus et même si je l'ai préféré à Man of Steel, ce que disent Rawhide, Gendar, Pépère et Psychocouac, ce n'est pas faux du tout ! Je pense qu'il y a du vrai chez vous tous, et que ça dépend vraiment de nos aspirations, goûts, etc ...

Alors en effet, je vois mal ça comme de l'après Nolan (costard de Robin avec le message du Joker), cependant, ça pioche un peu dedans (avec le manoir Wayne). J'ai trouvé l'introduction trop longue (encore du Batman, non mais ça va, on a compris ! Alors qu'un mec à la sortie se demandait si c'était vraiment Wonder Woman ! ).
D'ailleurs, WW, c’est le point fort, en civil, comme en costard, y a rien à jeter, les répliques sonnent juste, le jeu aussi (quelques mouvements furtifs de la tête apportent beaucoup). Cependant, Snyder n'a pas pus s'empêcher de nous faire du Sucker Punch (film bien trop surestimé, je ne sais même pas ce qu'il y a à y estimer là-dedans) quand elle apparait en costard.

Et pour Luthor, je le trouve pas mal du tout, aussi ! Peut être le meilleur, que ce soit en film ou en série télé ! (contrairment à son Superman, qui dans la première partie du film, n'est quand même pas terrible ! Pas ma vision du Sup ! Et puis il n'est pas charismatique !)

Pour la fin, ouais, je m'attendais à un truc comme ça, c'était pas possible autrement !

Sinon, je me suis demandé si Snyder n'était pas Bushiste ... entre sa vision vieillie de Batman (même Luthor dit qu'il est , les premières images du film racontant la fin de man of Steel avec la vue de Wayne, et ses gros plans sur les flingues ...

Et un truc : dans le "rêve" de Wayne dans la batcave,

Spoiler:

.

Cela dit, étonnamment, même si j'ai trouvé ça trop long (l'intro et la conclu ont la palme), je en suis pas déçu d'être allé le voir ! Pour une fois, je note les intentions ! (bon, le ding ding ding, je n'avais pas compris ! Mais la vision du futur de Batman donnait un indice, je trouve, de l'arrivée d'un éventuel vilain de l'espace)

soyouz a écrit:

Et un truc : dans le "rêve" de Wayne dans la batcave,

Spoiler:

Oui. Sauf que l'acteur fait cradingue avec sa barbiche de 4 jours filasse.

soyouz a écrit:

Pour une fois, je note les intentions ! (bon, le ding ding ding, je n'avais pas compris ! Mais la vision du futur de Batman donnait un indice, je trouve, de l'arrivée d'un éventuel vilain de l'espace)

C'est normal de ne pas comprendre puisque ça aurait dû être Ping Ping Ping. Mais il faut croire que personne ne s'est donné la peine d'ouvrir un comic là-dedans.

On voit aussi un indice lors de la conception de Cyborg.

Spoiler:

SgtPépère a écrit:

On voit aussi un indice lors de la conception de Cyborg.

Spoiler:

Oui, c’est aussi ce que je me suis dit !