Vous avez vu quoi au cinéma

Bien aimé The Martian qui est un film agréable malgré le pitch de départ.

The MartianCa fait plaisir de voir un film de Ridley Scott qui allie à la fois le fond et la forme. D'un point de vue réalisation, il n'y a rien à reprocher, c'est beau. Les plans et la photo sont léchés. Et au niveau du scénario, j'ai été agréablement surpris. Car même si les rebondissements sont prévisibles, le film ne sombre pas dans le pathos et l'introspection. Bien au contraire, ici c'est le cool et le fun qui prédomine, grâce à un casting 4 étoiles irréprochable où chacun joue parfaitement sa partition.

Une excellente pub pour la Nasa et les départements scientifiques.

Voilà, tout à fait d'accord, pile poil.

Seul sur Mars

Je vais être un peu dur avec ce film parce que j'aurais aimé qu'il me surprenne un peu. Or, là, le déroulement est très voire trop classique. Un bon film catastrophe sur Mars mais pas un film SF.

Maintenant, Ridley Scott est un magnifique metteur "en images" et ses films sont souvent très soignés, celui-ci ne faisant pas exception. C'est très beau, très propre, très méticuleux.

Des incohérences ou des choses un peu "grosses" à certains moments, quand même.

les toutes premières secondes m'ont rappelé Alien par la musique, le lettrage du titre, et les plans sur le cosmos. Après c'est moins Alien, même si Scott semble avoir une obsession pour les trucs qui font pas du bien au bide. Very Happy
Des références à la pop culture et à la geek vintage culture avec Fonzy et un très vieux jeux video (Leather Goddess of Phobos, j'ai rêvé y jouer à l'époque).
Ah, une dernière chose, faut aimer le disco.

Seul sur Mars :

Un bien bon film que voilà. Si le début est beaucoup trop rapide, le reste du film est bien rempli. Il se passe beaucoup de chose finalement, avec beaucoup de personnages et points de vue. Voire même trop, car à la fin les deux heures trente du métrage passent trop vite tellement c'est plaisant : j'en aurais bien pris des heures de rab. Un bon scénario ludique, une mise en scène léchée, un casting de fou... Bref, s'il n'est pas révolutionnaire, il est très bon !

blade runner : cœur avec les doigts, frissons dans la nuque et yeux mouillés

le labyrinthe 2: vague souvenir du 1er mix regardable de sa majesté des mouches+loste+cube. là ils nous font mad max+zombies : bof bof et même somnolant comme truc.

NWA:très regardable mais on sent le truc aseptisé par ses producteurs de star (dre, cube) qui veulent en sortir grandit. les acteurs sont plutôt bons la mise en scène relativement dynamique

sicario: très très bon, casting remarquable, ambiance sourde permanente qui explose par à coup,description d'un monde parallèle où toutes les frontières deviennent floues et perméables. mise en scène de grande classe.

crimson peak: un film romantique teinté de fantastique (ou l'inverse). la mise en scène est somptueuse et comme toujours chez del toro les éléments visuels racontent autant l'histoire que les mots (importance des décors, des couleurs, de la profondeur des plans, des cadrages...comme pour pacific rim). ça peut paraître classique pour certains mais c'est tellement bien raconté et les persos ont une vraie profondeur (belle performance du trio principal charlie hunman légèrement plus en retrait). et la musique est sacrément inspirée.

SpectreUne séquence d'introduction qui figure parmi les meilleures de la saga, un générique joli mais à la bande-son moisi, j'attaquais ce Bond plutôt positivement après la petite déception Skyfall. D'autant plus qu'on devait en apprendre plus sur le Spectre, cette organisation qui pourrit la vie de l'espion depuis des décennies.

Mais voilà, là ou Skyfall était un peu ennuyeux Spectre est l'exact opposé et ne s'arrête jamais. Le film est un déluge d'action, jetant ça et là des biscuits pour le fan, mais oublie de développer son scénario. Du coup, on se retrouve avec un ennemi terriblement mal construit alors qu'il était plutôt introduit habilement. Ses motivations sont stupides et flous et je commence un peu à saturer du vilain terriblement dangereux mais super sympa.

Mais le film n'est pas complètement raté et fait le job. Mendes sait tenir une caméra. On est là face un Bond finalement old school, qui du coup boucle la boucle de la parenthèse Craigienne, mais auquel il manque un peu d'intensité et de profondeur.

Sicario :

Le dernier film en date du Canadien Denis Villeneuve. Plans construits, rythme lent : on est vraiment face à un film d'auteur, à la mise en scène personnelle et maîtrisée. Le mystère est dilué tout du long, la tension est palpable comme jamais, l'action est rare mais brutale, le trio de tête est magistral. Le cinéaste sait ménager ses effets, ça c'est sûr. Néanmoins, j'ai trouvé le scénario légèrement ennuyeux.

The man from UNCLE: malgré/grâce aux tics de réalisation de Ritchie, film d'aventure d'espionnage divertissant, bien plus fun que les 007 avec Craig*, ce qui fait que, peut-être, je le surévalue. Beaucoup d'explications envers le spectateur qui serait parti aller chercher du pop-corn, beaucoup d'humour "t'as vu comment je suis trop cool", beaucoup de musique "si Tarantino le fait, bah moi aussi", ça risque de mal vieillir et de mal passer lors d'un deuxième visionnage.
Gâchis de potentiel avec le casting masculin alors qu'on a le "droit" à un personnage très secondaire féminin en petite culotte de façon totalement gratuite.

Sicario: chiant comme peu savent le faire sur un scénario construit sur la tension. Le genre de film qui m'oblige à faire des remarques pendant le film pour ne pas m'endormir. Sommeil qui est presque venu 3 fois...

*pas (encore) vu le dernier ceci dit

Everest :

Reconstitution d'une histoire vraie survenue en 1996. La bande-annonce augurait un grand film, le casting à l'affiche était phénoménal. Hélas, le résultat final laisse à désirer je trouve. De l'à-peu-près à tous les niveaux, de la mise en scène au montage. Les raccords entre prises de vues aériennes réelles et gros plans tournés en studio, on ne voit que ça et ça fait tache. En brassant trop de personnages, le film ne fait que survoler les évènements. Difficile de ne pas sortir de l'ennui d'un projet qui aurait mérité plus d'application, plus de souffle. Malgré les bonnes volontés, c'est raté.

Avril et le monde truqué Beaucoup aimé ce film d'animation steampunk qui porte la patte de Tardi. C'est drôle, rythmé et inventif et il y a beaucoup de richesses dans les décors.

007 Spectre :

Remarquable scène d'introduction, entre un plan-séquence superbe et une poursuite toute en tension... qui se finit par un mano-à-mano dans un hélicoptère, scène banale vue des centaines de fois ! L'ensemble du film est du même tonneau. Il y a beaucoup de choses, mais qui ne forment pas nécessairement un tout cohérent. Des scènes de bagarres percutantes, d'autres très clichées, et des moments de flottements ennuyeux. Les intentions du scénario sont louables, mais finalement reposent sur des idées bateaux, qui manquent de profondeur. Le film n'est pourtant pas mauvais, c'est un divertissement honnête qui contient son lot d'aventure spectaculaire, tout est léché, on passe un bon moment mais ce n'est pas le grand film qu'il voudrait être.

Baby Sitting 2 :

Le premier opus sorti l'an dernier donnait un sacré coup de pied dans la fourmilière de la comédie française. Généreuse et survoltée tout en étant conceptuellement maîtrisée, elle offrait un cocktail réjouissant et mémorable très fun. Face au succès, une suite sort déjà. Si l'action est délocalisée, on prend la même recette et on recommence. L'humour et les gags énormes sont toujours présents, ainsi que le rythme frais et trépidant. Mais la solidité du dispositif n'y est plus, l'ensemble était beaucoup plus bancal.

Dommage. Ceci étant, j'avais trouvé le premier sympathique mais sans plus. Seul le coup de la course en kart était absolument énormissime, je ne l'avais vraiment pas vu venir.

Gendar a écrit:

The MartianCa fait plaisir de voir un film de Ridley Scott qui allie à la fois le fond et la forme. D'un point de vue réalisation, il n'y a rien à reprocher, c'est beau. Les plans et la photo sont léchés. Et au niveau du scénario, j'ai été agréablement surpris. Car même si les rebondissements sont prévisibles, le film ne sombre pas dans le pathos et l'introspection. Bien au contraire, ici c'est le cool et le fun qui prédomine, grâce à un casting 4 étoiles irréprochable où chacun joue parfaitement sa partition.

Une excellente pub pour la Nasa et les départements scientifiques.

Vu hier avec mon pere et on a le meme avis aussi.

En plus, c'etait cool, on etait absolument tout seul dans la salle mon pere et moi pour cette projection en 3D.

Spectre: film au filtre jaune dégueu aux scènes d'action sans enjeux --le pire étant la poursuite en bagnole dans une Rome déserte--, il est quand même nettement moins chiant que Skyfall.
Les ingrédients d'un Bond sont là mais rien de prend. Il se regarde sans déplaisir mais sans aucune trépidation non plus. Le thème du film est désormais banal bien que contemporain, on pourra facilement dater cet épisode dans 20 ans.
Il était absolument inutile d'ajouter

Spoiler:

, ce toutèlié est tout simplement d'une bêtise absolue. Comme la fin. Non mais vraiment ?

Spoiler:

Avoir dérangé Monica Belucci pour 5 minutes est sans intérêt, autant donner ce rôle à une inconnue ou à une guest (un peu comme Madonna dans Die Another Day) pour ce qu'il apporte à l'histoire.
J'ai bien aimé le générique (CthulhuBond !) bien moins laid que celui de Skyfall et la chanson est très correcte, on est loin de l'horrible truc de Quantum Of Solace.
Cet épisode conclu ce qui a été commencé dans Casino Royal, un arc narratif sur plusieurs films est une première pour cette franchise, il semble désormais naturel de caster un nouvel acteur dans le rôle principal.

Duke_Oliver a écrit:

007 Spectre :
Remarquable scène d'introduction, entre un plan-séquence superbe et une poursuite toute en tension... qui se finit par un mano-à-mano dans un hélicoptère, scène banale vue des centaines de fois ! L'ensemble du film est du même tonneau. Il y a beaucoup de choses, mais qui ne forment pas nécessairement un tout cohérent. Des scènes de bagarres percutantes, d'autres très clichées, et des moments de flottements ennuyeux. Les intentions du scénario sont louables, mais finalement reposent sur des idées bateaux, qui manquent de profondeur. Le film n'est pourtant pas mauvais, c'est un divertissement honnête qui contient son lot d'aventure spectaculaire, tout est léché, on passe un bon moment mais ce n'est pas le grand film qu'il voudrait être.

Rawhide Kid a écrit:

Spectre: film au filtre jaune dégueu aux scènes d'action sans enjeux --le pire étant la poursuite en bagnole dans une Rome déserte--, il est quand même nettement moins chiant que Skyfall.
Les ingrédients d'un Bond sont là mais rien de prend. Il se regarde sans déplaisir mais sans aucune trépidation non plus. Le thème du film est désormais banal bien que contemporain, on pourra facilement dater cet épisode dans 20 ans.
Il était absolument inutile d'ajouter

Spoiler:

, ce toutèlié est tout simplement d'une bêtise absolue. Comme la fin. Non mais vraiment ?

Spoiler:

Avoir dérangé Monica Belucci pour 5 minutes est sans intérêt, autant donner ce rôle à une inconnue ou à une guest (un peu comme Madonna dans Die Another Day) pour ce qu'il apporte à l'histoire.
J'ai bien aimé le générique (CthulhuBond !) bien moins laid que celui de Skyfall et la chanson est très correcte, on est loin de l'horrible truc de Quantum Of Solace.
Cet épisode conclu ce qui a été commencé dans Casino Royal, un arc narratif sur plusieurs films est une première pour cette franchise, il semble désormais naturel de caster un nouvel acteur dans le rôle principal.

Mon avis rejoint celui de Duke dans l'ensemble et pour une bonne partie de ce que dit Kid.
J'en ressors déçu.
Le potentiel est réel mais finalement assez gâché (que de fois dans ce film... et dans les précédents, je me suis dit "quel dommage").
Et pourtant, il y a des passages très réussis.
Comme le dit Duke, les intentions sont bonnes, remarquables même.
Mais l'approche n'est pas la bonne, elle.
Il est dommage (tiens, encore un ) que des scènes banales, des moments de lenteur et des incohérences flagrantes viennent tout faire tomber à plat.
On aura plus de plaisir à revoir les Pierce Brosnan moins ambitieux scénaristiquement mais plus trippants.
Reste Casino Royale et des scènes dans d'autres, ici ou là...
Quel dommage, décidément!

Le Réveil de la Force Après deux visionnages du film, je peux enfin donner un subjectif à peu près objectif. Le film est vraiment plaisant à suivre, malgré ses défauts dont le plus important à mes yeux est d'être un gros mix de la vieille trilogie en reprenant des pans complets de l'intrigue. On pourra aussi reprocher un rythme un peu trop hystérique qui ne ménage pas assez de temps de pause, le trop plein de fanservice et une BO de Williams assez paresseuse, aucun des nouveaux thèmes n'est vraiment marquant.

Pour le reste, les nouveaux personnages sont vraiment attachants, tout particulièrement la petite Rey qui est une vraie teigne et qui confirme que 2015 est l'année des héroines badass. Le bad guy est lui aussi assez original dans son traitement et je suis curieux de suivre son évolution. Visuellement, le film est vraiment beau avec un bon mélange de CGI et d'effets en durs. Abrams n'a pas totalement abandonné sa manie du lens flare, mais ça reste tolérable et il nous offre quelques belles séquences

Ce premier film très sage lance plein de pistes et de promesses et j'attends avec impatience la suite.

NB: La 3D ne sert à rien

Star Wars : Épisode VII - Le Réveil de la Force :

Le film retrouve toute l'ambiance de la trilogie de l'époque. Que cela soit la structure de l'intrigue, ses décors ou ses personnages. On est donc en terrain connu. Et c'est bien là le manque d'originalité du film. C'est du balisé de bout en bout, avec un scénario simpliste, qui semble proposer des développements neufs, mais qui en fait tombe dans tous les clichés. Dommage, car c'est sacrément bien fait dans le genre retrouvons tout ce qui en faisait les caractéristiques, les personnages cultes sont là, les nouveaux servent à guider par la main les néophytes à cet univers. Le film se suit agréablement, malgré des dialogues gamins et un dernier acte lambda qui manque cruellement de saveur. Reste tout un tas de petits détails il est vrai tout à fait savoureux, des promesses de suites dans la lignée, et une fin en cliffhanger aussi simple que majestueuse. Ah oui, je suis un non-fan (si si, ça existe), et je n'arrive toujours pas à accrocher à cette saga...

enfin vu le dernier 007: il est plutôt spectraculaire. des faiblesses,pas le meilleur mais ça tient foutrement bien la route quand même et j'ai bien aimé
clap de fin ou pas clap de fin pour Daniel Craig? Idris Elba ou pas Idris Elba? réponse au prochain opus

Star Wars VII: reboot moins inspiré que celui de Star Trek.
Espèce de Best-Of des épisodes IV-V-VI en "plus grand", il n'y a rien de foncièrement neuf dans ce film. Tout est une redite de scènes déjà présentes dans la films précédents sans nouvelle vision.
Les prémices de l'histoire sont incompréhensibles: comment on a pu en arriver là après Le retour du Jedi ? Lorsque le texte d'introduction défilait, il était trop éloigné de la fin de la première trilogie pour faire sens. Le film ne répond jamais à cette question et ne pose jamais son univers. Nouvel Ordre, République et Résistance sont des mots sans référents, on a aucune idée de ce qui se passe à part méchants/gentils mais on ne sait pas pourquoi ils sont méchants ou gentils.
Les nouveaux personnages sont sympas. BB-8 me gavait avant de voir le film avec cette volonté farouche de nous le vendre encore et encore et, au final, il fonctionne très très bien. Rey et Finn sont intéressants et s'il y a un peu trop de Deus-Rey-Machina, ça passe. Kylo Ren a une voix géniale et est un remplaçant intelligent de Vador (dans le sens scénaristique et thématique).
On a des plans de toute beauté comme celui de l'épave du Star Destroyer mais comme il faut du "plus", c'est gâché avec ceux consécutifs du AT-AT et d'un X-Wing.
La scène finale est ratée: visuellement assez laide et sans aucune portée dramatique. Déjà terminer sur un cliffhanger est médiocre pour un film mais lorsqu'on a l'impression que rien n'est résolu à la fin d'un film, ça ne laisse pas sur un bon souvenir.
La musique est assez anecdotique, à part le thème de Rey et celui des X-Wing, pas grand chose.
Toutefois, le film se laisse très bien voir et je le reverrai au ciné sans problème mais en 2D, la 3D n'étant vraiment pas terrible.

The big show : un excellement mockumentary de Christopher Guest (le créateur de Spinal Tap) qui concerne cette fois les concours canins.  Le film est porté par une pléiade de second couteaux du cinéma dans des rôles de personnages décalés (il faut  un peu quand même pour faire du concours canin) mais toujours crédibles et attachants.

Star wars 7 : la revanche du fan service. Le film est très bon et très mauvais à la fois, il fourmille de bonnes idées, les nouveaux personnages rey, finn et po sont excellents, le scènes d'actions et de combats sont superbes. Mais il y a de grosses longueurs et des redites inutiles, le méchant est très décevant, le sous-méchant est sous utilisé, et le super méchant, OMG, ce nom de débile, j'ai cru être à une séance de nanar quand j'ai entendu ce nom. Paradoxalement, le général du 1er ordre est bien plus charismatique. La situation politique de la galaxie n'a aucun sens et cette fin, misère de misère, que c'est long, plat et chiant.

The Big Short : ou une tentative d'explication sur la plus grosse crise financière depuis celle de 29.

Dans ce film on suit plusieurs personnes qui voient la future catastrophe avant l'heure tenter d'ne profiter. En fait pour être honnête il y a un seul type qui voit le truc (Christian Bale) les autres voient ou entendent parler du truc et y croient, en gros il doit y avoir en tout 6 mecs qui ont un peu de jugeote dans le milieu de la finance.

Bref 6 types décident de se faire une paire de couille en or massif, certains voient plus loin (même s'ils leur faut un peu de temps) et décident de miser contre le marché, ils ont oublié que c'était comme partout corrompu et bien pourris.

Le film est une très grosse charge contre le milieu de l'immobilier, celui des banques et de la finance et dans une moindre mesure contre l'Etat qui était au courant ou même s'il ne l'était pas n'a finalement rien fait au final.

La fin du film on la connait tous, malgré tout, relire certaines vérité fait tout de même froid dans le dos.

Sur le film en lui même et plus précisément sur les acteurs. Ryan Gosling en brun je dis non, par contre en ordure assumé ça le fait grave. Brad Pitt qui tient là un tout petit rôle de mentor est excellent surtout qu'il fait partie des deux seuls à voir plus loin qu'une bonne combine pour avoir du blé. Steve Carrel est lui aussi excellent c'est d'ailleurs lui qui à le plus gros rôle. Bale est très bon comme toujours, mais ça participation au final ne vaut pas pour moi une nomination au Golden globe. A défaut de Carrel qui décidément entre Fox Catcher et ce film sort vraiment de sa zone de confort et confirme qu'il a tout d'un grand.

La réalisation : Séparé en trois partie bien distincte le film est assez ovniesque car parfois en plein milieu du film va se trouver des images/scènes qui n'ont rien a voir avec la choucroute. Si si on voit des mecs bouffés des hamburgers, Brittney Spears parlé d'un film... Bref ça nuit un peu à la concentration et à la dynamique du film. Le choix de vouloir parlé face caméra et de briser le quatrième mur (comme on dit en comics) est un bon choix qui permet d'expliquer ou il y a fiction et réalité et parfois de manière un peu lourde d'asséner un point de vue.

LA déception. Ce film contient une grosse déception selon moi. Le réalisateur se voulait explicatif et montré voir instruire les gens sur ce qui c'est passé et si l'emploi de vulgarisation et de scènes explicatives faisant sortir du film, je dois dire que l'explication est vite oublié au bout de 5-6 minutes et on se retrouve de nouveau perdu dans cette jungle financière ou comme il est dit au début les mots complexes/abréviations sont là pour faire croire que c'est compliqué alors qu'en fait pas tant que ça si on regarde un peu.

Au final un bon film avec des acteurs au cordo, des moments qui font froid dans le dos au vu de l'avidité sans limites ou de la conneries la plus crasse, mais vrai.

En comparaison, j'ai tout de même préféré Margin Call, moins rock'n roll que ce film (dans tous les sens du termes), mais plus compréhensible, même si on a le point de vu que sur LA journée du crack, et non pas sur les deux ans avant comme pour Big Short.

La bande-annonce me faisait craindre un film un peu hystérique du genre de loup de Wall Street que j'avais détesté. Merci pour ta critique détaillée.

pour les BA et les passages que j'en ai vu,moi qui suit des cours sur L'Europe et ses politiques sociales à la fac de Rennes 2 et qui ai eu un module "De la crise bancaire à la crise des dettes publiques" c'est vraiment ça