Vous avez vu quoi au cinéma

c'est bien possible. comme le 4

Les 4 Fantastiques :

Ou le film fait pour des mauvaises raisons. La Fox veut garder les droits. Alors elle reboote. Les changements sont nombreux mais finalement passent compte-tenu du parti-pris. Mais surtout, le studio auto-saborde son produit en tirant le budget et donc l'ambition vers le bas, et en ne soutenant pas le réalisateur qu'il a engagé : Josh Trank (Chronicle). Tous ces problèmes se ressentent dans le film.
Le début, et même la première moitié du métrage, est pourtant un minimum solide et intéressant. L'approche moderne et réaliste donne lieu à un travail scénaristique sérieux et des personnages bien campés. On excuse que ça traîne et le huit clos. Nos héros acquièrent des pouvoirs accidentellement, et puis à ce moment là... c'est le drame ! Catastrophique, du grand n'importe-quoi à tous les niveaux. Un bon dans le temps incompréhensible, une utilisation par l'armée pas du tout exploitée, on est réveillé par une scène gore, avant d'être abasourdi par le ridicule de la seule scène d'action du film. Du genre que l'on ne pensait plus voir depuis des décennies. Aucune idée, un lieu vide, des pouvoirs à peine mis à contribution, une chorégraphie aux abonnés absents, des dialogues d'une pauvreté et d'une bêtise dépassée... Bref, le comble de la médiocrité, qui vient discréditer tous les efforts du début. En gros, ça se laisse voir tant que ça reste dans l'étude de caractère et le pseudo-scientifique ronronnant. Car après, c'est d'une nullité déconcertante, du décousu au possible, passant d'un genre à l'autre sans logique et de la pire des façons.

Mission : Impossible 5 - Rogue Nation :

Cette fois-ci signé Christopher McQuarrie, on retrouve les mêmes qualités que le précédent opus de la saga, qui était réalisé par Brad Bird. L'intrigue de film d'espionnage high-tech est portée par un casting charmant et impliqué. Le spectacle est au rendez-vous avec des scènes d'action aussi différentes que parfaitement exécutées. Elles sont énormes, et de plus sont mises en scène avec maestria. L'humour est bel et bien présent très régulièrement, avec aussi de l'auto-dérision assumée de la part de la star Tom Cruise. Ses seconds couteux ont une belle présence, notamment Simon Pegg. Et surtout il se fait voler la vedette par une femme plus forte que lui : Rebecca Ferguson. Bref, un blockbuster qui a conscience de ce qu'il est et fait tout pour nous en donner pour notre argent, en n'oubliant pas de jouer avec nous. On est ravis.

Vu les 4 fantastiques.

Bon, 1h30 de film dont quasiment une heure pour présenter les personnages et l'origine de leurs pouvoirs (avec beaucoup de prévisibilité surtout quand on connaît les comics) et bâcler la partie "super-héros" en une demi-heure chrono.

Le film serait sorti il y a 10 ans, il aurait presque été excusable mais là, après tout ce qui est sorti dans le genre au cinéma, les scènes d'action sont assez risibles…

Sans parler de la dernière scène ajoutée en dernière minute, qui arrive comme un cheveu sur la soupe et qui n'est pas du tout dans le ton du reste du film...

Dommage, il y avait du potentiel mais le film est totalement bancal car mal pensé dès le début...

Et/Ou mal monté ?

soyouz a écrit:

Et/Ou mal monté ?

Aussi mais bon, j'ai pas trouvé la 1ère partie du film beaucoup mieux que la 2ème (contrairement aux critiques que j'ai lu en général).

Les Minions: sympa,plaisant. pas la grosse rigolade permanente non plus mais juste assez pour que même fatigué et grognon on ait au moins le sourire et qu'on se marre vraiment sur quelques trucs.
et comme Ced j'ai apprécié les morceaux choisis

Joe Strummer a écrit:

Les Minions: sympa,plaisant. pas la grosse rigolade permanente non plus mais juste assez pour que même fatigué et grognon on ait au moins le sourire et qu'on se marre vraiment sur quelques trucs.
et comme Ced j'ai apprécié les morceaux choisis

Dans mes bras!

Antigang : Bien sympatoche, pas un film de fou et la campagne marketing ne fut à mon avis pas la bonne, mais de moment un alban lenoir au top.

Bref un mot un seul.

Piiinnaaaaaaaage

les 4 fantastiques : c'est regardable pendant une heure mais il ne se passe rien et aucun développement des persos et de la construction de l'équipe et pis une dernière 1/2h effectivement HS. et que dire de la musique... A sauver les acteurs et la chose assez réussie ce qui n'est pas le cas de fatalis.

la valse de pantins : un scorcese que je n'avais pas encore vu et grand plaisir de voir cette farce tragi-comique sur la célébrité, la fascination quelle exerce et ce que certains sont prêts à faire pour leur fameux 1/4h warholien. un film visionnaire sur notre époque actuelle.

renaissance : film de SF plutôt pas mal mais un peu mou du genou quand même qui ne tire pas tout de son sujet de départ (la vie éternelle et le transfert dans d'autres corps). Ryan reinolds comme d'hab est très bien.

Mission impossible 5 : un modèle de blockbuster fun et intelligent qui avance encore d'un cran dans la dérision mais également dans des morceaux de bravoures impeccablement amenés et mis en scènes.

La rage au ventre :

Soit Southpaw, le film de boxe d'Antoine Fuqua avec Jake Gyllenhaal. Le scénario de Kurt Sutter est d'une minceur effrayante, la bande-annonce racontant déjà tout le film. Les trous sont nombreux, plein d'éléments qui auraient été intéressants ne sont pas exploités. La mise en scène semble improvisée : pas de structure et bonjour le manque de finesse. Mais le joli casting parvient à véhiculer avec présence une émotion palpable. Ces à-côtés sentimentaux sont les plus riches. Le reste n'est que du classique sans âme. Il faut bien plus que de l'à-peu-près pour faire un grand film.

prémonitions: thriller qui peut faire passer le temps d'un samedi après midi pluvieux. si on prend du recul c'est très moyen et vue 100 fois en mieux. c'est un mix de pilote de série (médium, mentalist, criminal minds) sous influence seven (métropole anonyme, ambiance pluvieuse). casting correct qui fait le minimum (Anthony Hopkins, abbie cornish, collin farrel)

La femme dans l'auto avec des lunettes et un fusil Formellement très réussi avec une jolie photographie et des choix de mises en scènes audacieux, le film ne m'a pas totalement emballé. L'héroine est certes très jolie, mais Sfar passe beaucoup trop de temps, à mon gout, à la filmer sous tous les angles, plombant un peu le récit qui arrive plutôt bien à installer le doute sur la santé mentale du personnage principal, jusqu'à ce final un peu nanardesque et capillotracté qui plombe un peu l'ensemble.

Le Transporteur : Héritage :

Luc Besson et son jeune poulain Camille Delamarre relancent la franchise en essayant de retrouver l'atmosphère du premier film de Louis Leterrier. Le nouveau scénario écarte toute impression de remake, mais par contre il enchaîne les idées de mauvais goût comme c'est pas permis. Le sujet est nauséabond au possible, la misogynie de Besson étant poussée ici dans des hauteurs stratosphériques. Le malaise est donc de mise tout le long du métrage. Heureusement, l'action, ce pour quoi on vient, est bien généreuse, avec quelques scènes énormes comme il faut. Ca se laisse suivre agréablement. Le nouveau casting ne brille pas par son charisme, Ed Skrein en tête. Reste Ray Stevenson, un vrai bonheur.

Marguerite Un film finalement très subtil où tous les personnages sont assez fouillés. L'histoire mélange habilement humour et émotion. Un joli film.

Le Tout Nouveau Testament.

Dieu est un salopard belge qui a créé Bruxelles et les humains pour se marrer à leurs dépends.
Voilà en gros la façon dont ce film nous a été vendu, en insistant sur le fait que c'était Benoît Poelvoorde qui jouait cet être odieux (oui, bon, jouons un peu avec les mots; j'assume ).
Mais si Poelvoorde est assez présent, il est loin d'être le personnage central, en fin de compte.
C'est plutôt sa fille (hé oui, Jésus a une jeune sœur), le moteur principal.
Poelvoorde est là... pour s'en prendre plein la tête, à notre grand plaisir sadique.
La fille de Dieu s'échappe de l'appartement familial après avoir foutu le souk sur Terre pour aller rédiger son nouveau testament et chercher ses 6 apôtres à elle, ceux qui viendront compléter la liste établie par Jésus.
Cela donne une galerie de portraits plus ou moins déjantés, surtout très tristes et la plupart du temps par manque d'amour.
Le film est très... belge.
Il n'y a pas à dire, voilà comment on résume le mieux l'œuvre.
On passe de la tristesse totale au délire pur avec une sacrée dose de poétique onirique.
Ce n'est certainement pas un film fait pour tout le monde.
Mais s'il n'est pas parfait, je ne regrette aucunement d'être allé le voir.
Il vaut le coup.
Et certaines scènes sont vraiment drôles.

Everest :Gros casting pour un film un peu anxiogène assez dur à voir surtout la fin, mais ça reste assez joli.

The Programme : Ou comment tout savoir pour devenir le meilleur coureur du tour de france et gardé le titre pendant 7 ans. Assez effrayant de voir l'omerta et l'aveuglement volontaire qu'il r§ne dans ce sport.

Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E. Bon petit film du dimanche avec ses défauts et qualité, beaucoup d'humour, ça passe bien ça change des films d'espions bourins et le côté rétro est très sympa. L'impression de voir les Bond de Moore ou Connery.

Le tout nouveau testament :Je suis donc allé voir ce film avec plaisir, et j'ai été surpris. Oui surpris car la BA est mensongère, ce film n'est pas une grosse comédie, comme il est présenté. Non pas du tout.
Eah (je sais pas trop l'écrire) est la fille de Dieu et la soeur de JC. Son père est un salaud qui s'amuse à faire chier les humains, elle montre son désaccord avec son père et finis un jour par fuguer non sans avoir révélé à tous le monde les dates de morts de chacuns, et pris 6 fiche pour se faire 6 apôtres afin d'en faire 18 avec ceux de JC (18 étant le nombre fétiche de sa mère, car oui il y a bien une Madame Dieu ou Déesse comme on l'appel et elle adore le baseball). A partir de la, le film oscille entre rire, moments émouvants, réflexions sur la vie, la mort, ce que l'on ferait si on savait la date de sa mort. Un film bon et généreux, malgré quelques effets spéciaux douteux.

the program : intéressant et ben Foster est bluffant et canet amusant. mais je trouve le scénar pas très bien foutu dans l'enchainement de l'histoire et on a connu frears plus inspiré niveau mise en scène (à part peut-être les scènes de courses et encore)

code UNCLE: assez fun et clinquant mais relativement vide au niveau des personnages et l'intrigue avance par à coup et parfois un certain manque de fluidité dans la mise en scène.

le prodige: Biopic appliqué du champion de génie et de folie bobby fischer bien campé par maguire. avec une dernière partie qui est la plus réussie parce que prenante tant pour les enjeux individuels qu'internationaux dans ce contexte de guerre.

boomerang: drame filmé comme un suspens sur fond de secret de famille. très romanesque (ça tombe bien c'est adapté d'un bouquin). très plaisant, prenant, mise en scène élégante et personnages très bien campés (laurent laffite et mélanie laurent en tête). bon film français.

kab a écrit:

Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E. Bon petit film du dimanche avec ses défauts et qualité, beaucoup d'humour, ça passe bien ça change des films d'espions bourins et le côté rétro est très sympa. L'impression de voir les Bond de Moore ou Connery.

Ah tiens, un avis positif.

kab a écrit:

Le tout nouveau testament :Je suis donc allé voir ce film avec plaisir, et j'ai été surpris. Oui surpris car la BA est mensongère, ce film n'est pas une grosse comédie, comme il est présenté. Non pas du tout.
Eah (je sais pas trop l'écrire) (...)

Ea, tout simplement.
Ce n'est effectivement pas une grosse comédie, même s'il y a des passages très drôles.
Ce n'est pas l'impression première qui se dégage du film.

Hitman: Agent 47 :

Après le film de 2007, ils remettent ça. En voulant se démarquer par une plus grande extravagance, ils ne font finalement pas mieux. Sur un ersatz de scénario insipide comme on ne devrait plus en faire depuis longtemps, le rythme variable ne redresse pas la barre. Les scènes d'action sont certes plus ambitieuses dans la démesure, mais justement ratent le coche soit par des idées ridicules soit par un irréalisme puissant (renforcé par l'utilisation des effets spéciaux). Si le réalisateur a le goût certain de la belle image et tente de distraire avec du gore, son film est tellement rempli de mauvais choix, ratés et datés, qu'il s'écrase platement sans éveiller un quelconque intérêt. Il n'y a pas grand chose à sauver. Un nanar qui n'est même pas un plaisir coupable.

Knight of cups Film visuellement très réussi, mais ça en reste là. Mallick semble prendre beaucoup de plaisir à faire de jolies plans mais tout ceci au détriment de la narration. Cependant, certains segments sont vraiment intéressants (généralement c'est ceux avec des acteurs/trices connu(e)s), mais d'autres n'apportent pas grand chose au schmilblick et sont prétextes à montrer des jolies filles dénudées et débiter de la philosophie à deux cents. Le film aurait été amputé de 45 bonnes minutes, il aurait pu être pas mal. Ici, on a juste un truc un peu pompeux et pompant.

The Martian: j'y allais un peu à reculons (ayant vu Interstellar y a pas longtemps) et puis finalement, ça se laisse très très bien regarder. Bons acteurs, bons découpage et un peu d'humour histoire de relâcher un peu la pression. Le film passe très bien, même en VO non sous-titrée et même en 3D.

je suis à vous tout de suite : film sur l'identité et la famille qui brasse un peu trop de sujets, parfois maladroits, parfois grossiers et caricatural mais parfois vise juste et est touchant. mention spéciale à l'actrice principale qui emporte tout sur son passage et ramzy qui est très bien et très juste

the visit shyamalan revient en found footage et c'est assez réussi. mineur mais jouissif. bien shooté et bien joué en espérant que cela le fasse repartir vers les sommets (je reste assez fan du mec).

ni le ciel ni la terre: film autre assurément et graphique. des militaires français en Afghanistan disparaissent...et essaient de se raccrocher à la réalité pour ne pas devenir fou. content de l'avoir vu mais j'avoue ne pas trop quoi en penser.

le nouveau stagiaire: pourquoi voir ce film? la curiosité de voir de niro et anne hattaway jouer ensemble. si les 2 fonctionnent bien le reste du film est assez balisé voire assez old school avec une morale qui se veut moderne mais au final assez réac.

snake plissken a écrit:

le nouveau stagiaire: pourquoi voir ce film? la curiosité de voir de niro et anne hattaway jouer ensemble. si les 2 fonctionnent bien le reste du film est assez balisé voire assez old school avec une morale qui se veut moderne mais au final assez réac.

Y'avait la queue hier pour voir ce machin...

Everest: c'était plutôt bien mais pourquoi aller voir ce genre d'histoire ?
On sait que c'est tiré d'une histoire réelle, que c'est dangereux et qu'on fait rarement des films sur des balades qui se passent bien.
Je ne sais pas si c'est parce que j'étais assis face à l'écran, mais l'image n'était pas au top.
Le film fait suffisamment dans le pathos pour qu'on se sente investi dans l'histoire. Les personnages font réels et il n'y a aucune joie de les voir souffrir, contrairement aux grands films catastrophes du type La tour infernale qui s'apparentent au fun d'un slasher.

Curieux d'avoir les premiers retours sur Crimson Peak.
Je n'ai rien lu, j'ai fermé les yeux devant les BA, j'ai juste aperçu les couv' de Mad Movies et l'Écran Fantastique. Je veux rester vierge de tout. Comme pour le dernier R. Scott d'ailleurs. Mais j'ai bien envie de savoir si cela a plu (ou pas).