Prix France-Comics du meilleur scénariste

Les auteurs cités en plus de ces trois-ci :
Mike Mignola
Fred Van Lente
Geoff Johns
Ed Brubaker
Alan Moore
Rick Remender
Garth Ennis
Brian Azzarello
Bill Willingham
Grant Morrison
Jason Aaron
Doug Moench

Vous pouvez discuter directement dans ce topic !

Vu ce que j'ai dit sur Nova et les Gardiens de la Galaxie dans un autre topic, ça ne sera pas une surprise : Abnett et Lanning !

Warren Ellis, parce qu'il n'y a pas Grant Morrison parmi les choix.
Et parce que Transmetropolitan et Planetary, tout de même.
Kirkman est fabuleux sur Walking Dead. Et j'admire le tandem Abnett/Lanning pour ce qu'ils font sur les titres cosmiques.
Mais Ellis, c'est quand même l'excellence.

Vu ce que j'ai dit sur Transmetropolitan ma réponse est aussi sans surprise.

Ellis car transmet', planetary, freakland (que j'avais cité dans les meilleures nouvelles séries), beaucoup de mini que j'ai aimé (no hero, océan, black summer) pour finalement peu de déception (red)

qualité+quantité+titres cultes (transmet', planetary) et titre plein d'avenir (freakland)= CQFD

Peut-être si il y avait eu brub' le choix aurait été différent.

Kirkman trés trés bon mais moins de productions, même si il est lui aussi très productif. Je mets ses Walking Dead et invincible au niveau culte du transmet' et du planetary d'Ellis mais ce dernier a en plus d'autres prod' bien jouissives là où kirkman n'a que le pourtant très sympathique wolfman

DNA : je suis sûr que c'est de la bombe mais comme dis ailleurs je ne les ai pas lu en 2010

Abnett et Lanning!

snake plissken a écrit:

Kirkman trés trés bon mais moins de productions, même si il est lui aussi très productif. Je mets ses Walking Dead et invincible au niveau culte du transmet' et du planetary d'Ellis mais ce dernier a en plus d'autres prod' bien jouissives là où kirkman n'a que le pourtant très sympathique wolfman

Non mais faut arrêter tout de suite ce que tu prends.

mettre Walking Dead (passe encore) et Invincible au même rang que transmet et Planetary, non faut arrêter de se droguer, là, c'est comme mettre en comparaison, Paris et je sais pas moi beauvais. Ouais c'est des villes, mais ça n'a rien à voir.

Planetary par le style d'écriture varié et choisis en fonction des thèmes, western, horreur, épouvante, SF, polar... c'est la réinvention des FF presque. et transmetropolitan une série sulfureuse qui s'attaque à la grande majorité des problèmes politique et sociaux de notre époque le tout à travers un personnage décadent prêt à chier sur ta tombe pour avoir un scoop et dont la seule vertue est de vouloir la vérité à n'importe quel prix.

Comment comparé ça à Invincible, qui est une série qui parle d'un ado super-héros. Cette série est bien faîte, c'est très sympa à lire, mais ça n'a absolument aucun rapport et ça ne boxe as dans la même catégorie que Transmet et Planetary. Pareil pour Walking Dead qui ne parle que de la survie d'un petit groupe dans un monde hostile, moi e regarde à la tv Man vs Wild ou encore Koh-Lanta et j'ai la même chose que Walking dead (oui je n'aime pas cette série donc j'éxagère).

Mon petit snake faut te reprendre là vraiment

déja je ne suis pas petit
et puis respect aux anciens s'il te plait
et j'assume et je confirme ce que je dis pour Walking dead et invincible, le jeu des comparaisons est difficile tant les contenues sont différents mais en termes de richesses des intrigues, des persos, développement d'un univers, études sociales et graphismes je les mets tout à fait dans le même panier, le haut!

c pas le meme genre mais niveaux qualités et richesses c dans le même panier je te dis

et puis rabaisser les 2 titres mis en accusation comme tu le fais ça n'honores pas tes grandes qualités de critiques et de fin connaisseur du médium que nous aimons par contre ça confirme ta mauvaise foi
en effet ton jugement est un peu hatif et prends quelques raccourcis

Ah et en plus au final on es pas loin d'être d'accord puisque moi aussi j'ai voté pour Ellis, c'est dire si j'ai raison

mais bon je te pardonne mais comme dirais je sais plus qui :
Mon petit Kab faut te reprendre là vraiment

kab a écrit:

Pareil pour Walking Dead qui ne parle que de la survie d'un petit groupe dans un monde hostile, moi e regarde à la tv Man vs Wild ou encore Koh-Lanta et j'ai la même chose que Walking dead (oui je n'aime pas cette série donc j'éxagère).

Ça parle surtout de l'être humain, jusqu'où il peut aller quand il est mis dans des situations extrêmes, jusqu'où il est capable d'aller pour survivre, cette série explore le côté le plus sombre de l'Homme. Plus un côté paranoïaque omniprésent, personne n'est à l'abri d'une mort cruelle et douloureuse.
J'ai mal dû regarder Koh Lanta parce que je n'y ai rien vu de tout ça

Je sais que tu plaisantais, mais ça ne fait pas de mal de rappeler que Walking Dead n'est pas qu'une série de zombies

Ellis

parceque j'ai rien ou pas lu grand chose des autres.

snake plissken a écrit:

et titre plein d'avenir (freakland)= CQFD

Tu parles de Freak Angels ?

snake plissken a écrit:

Ellis car transmet', planetary, freakland (que j'avais cité dans les meilleures nouvelles séries), beaucoup de mini que j'ai aimé (no hero, océan, black summer) pour finalement peu de déception (red)

Marrant, j'ai plutôt voté pour Ellis en dépit de Black Summer et No Hero.
J'ai surtout voté pour ses Transmetropolitan et Planetary qui sont des merveilles.

Pour Walking Dead, c'est certainement l'une des séries les mieux écrites et les mieux maîtrisées à l'heure actuelle.
Un titre majeur, franchement.
Donc là, Kabou, je ne peux pas être d'accord.

J'ai voté pour Abnett et Lanning. Car certes, ils n'ont pas des séries auss marquantes que Transmet ou Walking Dead. Mais ce qu'ils arrivent à produire avec des personnages Marvel, est quand même excellent. Là où d'autres s'empêtrent dans des intrigues diluées et sans intérêt, ils réussissent à produire des séries épiques et palpitantes et tout ça avec des personnages qui ne sont pas à eux. Ok, ils n'écrivent pas sur les Vengeurs ou Spidey, et ont donc certainement plus de libertés, mais rien que pour ça chapeau!

DnA car leurs comics sont FUN ! Du mainstream FUN ! Une rareté de nos jours.

J'ai hésité avec DnA, mais j'ai voté pour Ellis. Même s'il ne produit pas toujours du top, y a quand même des séries d'anthologie !

Kirkman pour moi. Pour les raisons citées ci-dessus.
J'adore Planetary (pas fan de transmet par contre) mais je suis un fan absolu d'invincible et de walking dead.

snake plissken a écrit:

déja je ne suis pas petit
et puis respect aux anciens s'il te plait
et j'assume et je confirme ce que je dis pour Walking dead et invincible, le jeu des comparaisons est difficile tant les contenues sont différents mais en termes de richesses des intrigues, des persos, développement d'un univers, études sociales et graphismes je les mets tout à fait dans le même panier, le haut!

c pas le meme genre mais niveaux qualités et richesses c dans le même panier je te dis

et puis rabaisser les 2 titres mis en accusation comme tu le fais ça n'honores pas tes grandes qualités de critiques et de fin connaisseur du médium que nous aimons par contre ça confirme ta mauvaise foi
en effet ton jugement est un peu hatif et prends quelques raccourcis

Ah et en plus au final on es pas loin d'être d'accord puisque moi aussi j'ai voté pour Ellis, c'est dire si j'ai raison

mais bon je te pardonne mais comme dirais je sais plus qui :
Mon petit Kab faut te reprendre là vraiment

J'admets être tout à fait anti Walking dead, je ne comprends son succès et en plus j'aime pas les zombies.

Par contre je confirme qu'Invincible est une bonne série, c'est un peu le nouveau Spider-man de la grande époque, mais voilà aucune commune mesure avec un transmet ou un Planetary

Ellis... plus qu'un petit mois avant le dernier tome!

Kab tu n'es pas seul, je trouve Walking Dead à vomir et complètement ridicule dans ces personnages.

casthor a écrit:

Kab tu n'es pas seul, je trouve Walking Dead à vomir et complètement ridicule dans ces personnages.

Merci je me sens carrément moins seul.

casthor a écrit:

Kab tu n'es pas seul, je trouve Walking Dead à vomir et complètement ridicule dans ces personnages.

BLASPHEME! Non sérieusement, qu'on aime pas je comprends, mais qu'on dise que les personnages sont ridicules

j`envie de tous connaitre